民间借贷纠纷 （2017）川05民终4号

兴泰公司在收据上加盖了公司财务专用章，足以证明该20万元是兴泰公司所借，至于该款项的用途及去向，均与出借人无关；兴泰公司在法院组织下与黄国斌达成《破产和解协议》，对本案债务予以确认，兴泰公司制作的债务清册（二）也对黄国斌的20万元借款予以确认。因此，对兴泰公司的上述辩称不予支持。二、关于利息的认定。黄国斌诉请的利息与《破产和解协议》约定的起算时间不同，兴泰公司向一审法院提交质证意见，认为若黄国斌的借款被确认，则计息时间应从泸州市江阳区人民法院受理其破产清算之日即2015年4月10日起计算，黄国斌予以认可。后黄国斌提交兴泰公司债务清册（二）（2015年9月24日），载明利息为“月利率1%，4月起至今未付”，由此可推断出2015年4月前的利息已付，故一审法院确定兴泰公司应从2015年4月1日起，以20万元借款本金按月利率1%向黄国斌计付利息至付清之日止。三、关于20万元借款的交付。黄国斌于第二次庭审中举出中国工商银行网上银行电子回单，证明其通过银行汇款15万元至兴泰公司账户，陈述另外5万元为现金交付。兴泰公司对黄国斌举出的转账凭据无异议，即对15万元借款的交付事实无异议，一审法院予以确认。

兴泰公司在收据上加盖了公司财务专用章，足以证明该20万元是兴泰公司所借，至于该款项的用途及去向，均与出借人无关；兴泰公司在法院组织下与黄国斌达成《破产和解协议》，对本案债务予以确认，兴泰公司制作的债务清册（二）也对黄国斌的20万元借款予以确认。因此，对兴泰公司的上述辩称不予支持。二、关于利息的认定。黄国斌诉请的利息与《破产和解协议》约定的起算时间不同，兴泰公司向一审法院提交质证意见，认为若黄国斌的借款被确认，则计息时间应从泸州市江阳区人民法院受理其破产清算之日即2015年4月10日起计算，黄国斌予以认可。后黄国斌提交兴泰公司债务清册（二）（2015年9月24日），载明利息为“月利率1%，4月起

四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川05民终4号上诉人（原审被告)：泸州兴泰实业有限公司，住所地泸州市江阳区。法定代表人：李华东，总经理。委托诉讼代理人：汪成进，四川蜀光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:黄国斌，男，1955年6月12日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：李宏，四川拥彗律师事务所律师。上诉人泸州兴泰实业有限公司（以下简称兴泰公司）因与被上诉人黄国……