（2016）兵08行终31号

一、关于原告薛彦声是否有权提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”被告根据原告薛彦声的陈述及其提供的结婚证复印件、常住人口登记卡等资料认定薛美玲系原告王贵莲非婚生育的子女，依据相关法律规定对原告王贵莲作出征收社会抚养费的决定。该征收决定的相对人为王贵莲，原告薛彦声既不是该征收决定的相对人，也不是该征收决定法律上的利害关系人。因此，原告薛彦声无权对被告作出的征收社会抚养费决定书提起行政诉讼，应当驳回原告薛彦声的起诉。二、关于原告薛彦声、王贵莲撤回起诉后能否再次提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（七）项规定，撤回起诉后无正当理由再次起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告薛彦声、王贵莲于2016年3月18日向该院提起行政诉讼，要求被告返还社会抚养费10000元，赔偿原告鉴定费4000元。审理过程中，原告以证据不全为由向该院提出撤诉申请。该院裁定准予撤诉后，两原告于2016年4月20日再次向该院提供行政诉讼，要求撤销被告对两原告作出的征收社

一、关于原告薛彦声是否有权提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”被告根据原告薛彦声的陈述及其提供的结婚证复印件、常住人口登记卡等资料认定薛美玲系原告王贵莲非婚生育的子女，依据相关法律规定对原告王贵莲作出征收社会抚养费的决定。该征收决定的相对人为王贵莲，原告薛彦声既不是该征收决定的相对人，也不是该征收决定法律上的利害关系人。因此，原告薛彦声无权对被告作出的征收社会抚养费决定书提起行政诉讼，应当驳回原告薛彦声的起诉。二、关于原告薛彦声、王贵莲撤回起诉后能否再次提起行政诉讼。根据《最高人民法

新疆生产建设兵团第八师中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）兵08行终31号上诉人（原审原告）：王贵莲，女，1971年6月10日出生。被上诉人（原审被告）：石河子市人口和计划生育委员会。住所地：石河子市北三东路*号。法定代表人：朱庆艳。原审原告：薛彦声，男，1964年12月20日出生。上诉人王贵莲及原审原告薛彦声因与被上诉人石河子市人口和计划生育委员会（以下简称石河子计生委）行政争议一案，不服……