买卖合同纠纷 （2020）粤03民终19195号

本案为买卖合同纠纷。本案的争议焦点为：上诉人的上诉请求是否超过诉讼时效。关于货款人民币139815.30元的上诉请求。该款项涉及七个订单，系连续买卖合同。根据《购销合同》第二条第一款、第二款“货到14天”“逐期结算”、“不可跨期结算”的约定，可以认定双方约定的是分段计算履行期限，因此应分别计算诉讼时效期间：起算时间最早应从2014年9月5日起计算，最晚从2015年8月6日起计算；届满时间最早为2016年9月4日，最晚为2017年8月5日。上诉人提交的证据不能证明其在诉讼时效期间内及时主张权利，应承担举证不能的不利法律后果。关于判令被告向原告返还多扣的返点金额人民币50419.95元及随意扣货款人民币202309.37元的上诉请求，根据《购销合同》第二条第四款的约定，如上诉人向被上诉人开具发票，即“视为同意和确认结算内容和金额”，上诉人在一审期间亦自认上述订单均已开具发票并于2015年结算及付款完毕。另上述订单发生在2013年4月至2015年2月期间，上诉人提交的证据不能证明其在诉讼时效期间内及时主张权利。综上所述，上诉人深圳通合商贸有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实

本案为买卖合同纠纷。本案的争议焦点为：上诉人的上诉请求是否超过诉讼时效。关于货款人民币139815.30元的上诉请求。该款项涉及七个订单，系连续买卖合同。根据《购销合同》第二条第一款、第二款“货到14天”“逐期结算”、“不可跨期结算”的约定，可以认定双方约定的是分段计算履行期限，因此应分别计算诉讼时效期间：起算时间最早应从2014年9月5日起计算，最晚从2015年8月6日起计算；届满时间最早为2016年9月4日，最晚为2017年8月5日。上诉人提交的证据不能证明其在诉讼时效期间内及时主张权利，应承担举证不能的不利法律后果。关于判令被告向原告返还多扣的返点金额人民币50419.95元及随意扣货款

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终19195号上诉人（原审原告）：深圳通合商贸有限公司，住所地广东省深圳市龙华区福城街道茜坑社区茜坑新村佰公坳工业区111号103，统一社会信用代码91440300576356245K。法定代表人：姜淑娟。委托诉讼代理人：岳相锋，广东华世为律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘韶锋，广东华世为律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：华润万……