（2015）浙金行终字第261号

本案争议的焦点是江东街道作出的涉案答复书及义乌市人民政府作出的涉案复议决定是否合法。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》及《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》的相关规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，一一定形式记录、保存的信息，该信息应当是现有的一般不需要行政机关汇总、加工或重新制作。王旭光向江东街道申请公开下傅村旧村改造全居民每户的宅基地审核情况，江东街道明确答复其在对下傅村每户宅基地（总数已达千余户）作审核时，未对城镇居民与农村居民作区分统计列表；如要提供王旭光所需信息，其将要从已审核的千余份审核表中先理出城镇居民户，再查每户宅基地审核情况才能提供。一次，王旭光要求获取的信息需要江东街道重新加工处理汇总，故王旭光申请的信息不属于政府信息范畴。此外，江东街道在作出涉案答复同时告知了原告获取相关信息的途径。综上，江东街道作出的涉案答复并无不当。义乌市人民政府依据《中华人民共和国行政复议法》及《中华人民共和国行政复议实施条例》的相关规定，对江东街道作出的涉案答复书依法进行了审查并作出复议决定。涉案复议决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。综上，

本案争议的焦点是江东街道作出的涉案答复书及义乌市人民政府作出的涉案复议决定是否合法。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》及《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》的相关规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，一一定形式记录、保存的信息，该信息应当是现有的一般不需要行政机关汇总、加工或重新制作。王旭光向江东街道申请公开下傅村旧村改造全居民每户的宅基地审核情况，江东街道明确答复其在对下傅村每户宅基地（总数已达千余户）作审核时，未对城镇居民与农村居民作区分统计列表；如要提供王旭光所需信息，其将要从已审核的千余份审核表中先理出城镇居民户，再查每户宅基地审核情况才能提供。

浙江省金华市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）浙金行终字第261号上诉人（原审原告）王旭光。委托代理人傅文荣。被上诉人（原审被告）义乌市人民政府江东街道办事处，住所地：义乌市江东中路2号。法定代表人毛建华，主任。委托代理人王英豪，浙江纵伸律师事务所律师。委托代理人王燕桦，浙江纵伸律师事务所律师。被上诉人（原审被告）义乌市人民政府，住所地：义乌市县前街21号。法定代表人林毅，代市长。委托代理……