民间借贷纠纷 （2021）浙06民终194号

王炎富以其持有的借条、还款计划等提起借贷之诉，王炎富与陈道忠之间的民间借贷法律关系，未违反法律法规的禁止性规定，应当认定双方借贷关系依法成立并合法有效。结合庭审，该案的主要争议焦点为：一、案涉借条及还款计划所载借款本金200万元能否作为本金予以认定；二、案涉2019年3月10日还款计划是否系当事人之间对于款项实际归还情况的结算凭证。 对于第一个争议焦点，王炎富主张当事人可将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，陈道忠辩称不能对利息重复计收利息。一审法院认为，王炎富对借条及还款计划上所载借款本金的形成陈述符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，且陈道忠将之前的借款本金按双方当事人约定的利率标准计算的利息计入本金后多次重新出具借款金额为200万元的债权凭证，应视为当事人的真实意思之表示，且截至2019年3月10日该计算的本息之和未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故对王炎富主张以债权凭证所载借款本金200万元作为本金数额进行主张，予以确认。 对于第二个争议焦点，一审法院认为案涉2019年3月10日还

王炎富以其持有的借条、还款计划等提起借贷之诉，王炎富与陈道忠之间的民间借贷法律关系，未违反法律法规的禁止性规定，应当认定双方借贷关系依法成立并合法有效。结合庭审，该案的主要争议焦点为：一、案涉借条及还款计划所载借款本金200万元能否作为本金予以认定；二、案涉2019年3月10日还款计划是否系当事人之间对于款项实际归还情况的结算凭证。 对于第一个争议焦点，王炎富主张当事人可将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，陈道忠辩称不能对利息重复计收利息。一审法院认为，王炎富对借条及还款计划上所载借款本金的形成陈述符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，且陈道忠将

浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙06民终194号 上诉人（原审被告）：陈道忠，男，1958年12月7日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：叶建伟，绍兴市柯桥区钱清法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：王炎富，男，1949年11月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：吕诗楠，浙江越光律师事务所律师。 原审被告：徐美凤，女，1963年7月8日……