盗窃 （2014）韶中法刑二终字第19号

上诉人赖新想、黄某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取公司财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。二人在盗窃的过程中，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。原审判决认定赖新想、黄某的犯盗窃罪的事实清楚，但认定涉案金额有误，致量刑不当，应予纠正。为打击犯罪，保护公共财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持广东省韶关市武江区人民法院（2013）韶武法刑初字第130号刑事判决第一、二项中对上诉人赖新想、黄某的定罪部分。二、撤销广东省韶关市武江区人民法院（2013）韶武法刑初字第130号刑事判决第一、二项中对上诉人赖新想、黄某的量刑部分。三、上诉人赖新想犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年5

上诉人赖新想、黄某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取公司财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。二人在盗窃的过程中，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。原审判决认定赖新想、黄某的犯盗窃罪的事实清楚，但认定涉案金额有误，致量刑不当，应予纠正。为打击犯罪，保护公共财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持广

广东省韶关市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）韶中法刑二终字第19号原公诉机关广东省韶关市武江区人民检察院。上诉人（原审被告人）赖新想，男，汉族，1983年12月11日出生于广东省韶关市，初中文化，原系韶关旭日国际有限公司仓库管理员，户籍地韶关市武江区。2013年5月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月9日被逮捕，现羁押于韶关市看守所。上诉人（原审被告人）黄某，男，汉族，1982年11月……