（2014）一中民终字第01444号

婚姻关系的维系应以夫妻感情的存在为基础。本案中，李×与钟×1虽系自由恋爱，有较好的感情基础。但婚后二人未能正确处理日常生活中产生的矛盾，以致影响了夫妻关系并最终导致夫妻感情破裂。现李×要求离婚，钟×1表示同意，本院不持异议。一审审理期间，钟×1向法院提交了银行存款及取款凭证以及银行账目明细，用以证明其父母曾出资21万元交纳405号房屋的购房首付款。此后，钟×1亦表示不认可购房款系来自李×父母的借款。综合钟×1一审期间的举证情况及当庭陈述内容，无法认定钟×1作出了认可李×父母出资20万元支付购房首付款的意思表示，一审法院此项事实认定不当，本院予以更正。《中华人民共和国婚姻法》第38条第一款规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。故钟×1享有探望钟×2的权利，李×负有协助的义务。但因钟×1在一审期间并未对于具体的探望方式、时间等内容提出主张，一审法院未予处理并无不当，二审期间法院亦不宜直接作出判决。就此问题钟×1可与李×自行协商，协商不成时，钟×1可以另行起诉要求解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下

婚姻关系的维系应以夫妻感情的存在为基础。本案中，李×与钟×1虽系自由恋爱，有较好的感情基础。但婚后二人未能正确处理日常生活中产生的矛盾，以致影响了夫妻关系并最终导致夫妻感情破裂。现李×要求离婚，钟×1表示同意，本院不持异议。一审审理期间，钟×1向法院提交了银行存款及取款凭证以及银行账目明细，用以证明其父母曾出资21万元交纳405号房屋的购房首付款。此后，钟×1亦表示不认可购房款系来自李×父母的借款。综合钟×1一审期间的举证情况及当庭陈述内容，无法认定钟×1作出了认可李×父母出资20万元支付购房首付款的意思表示，一审法院此项事实认定不当，本院予以更正。《中华人民共和国婚姻法》第38条第一款规定，

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民终字第01444号上诉人（原审被告）钟×1，男，1977年12月4日出生。委托代理人李中山，北京市中关律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李×，女，1980年4月17日出生。委托代理人韩飞宇，北京市善邦律师事务所律师。上诉人钟×1因离婚纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第5175号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依……