合同诈骗 （2017）湘11刑终76号

合同诈骗罪与诈骗罪是特别法条与普通法条的关系。诈骗罪的基本结构为：行为人以非法占有为目的实施欺诈行为--被害人基于错误认识处分财产--行为人取得财产--被害人受到财产上的损害。在本案中，被告人邓某甲供述天利恒公司派人来看山时已经发现其有虚增林地面积一事以及在支付林权款时以面积有误差为由扣除10%的流转款，同时天利恒公司与邓某甲等人签订补充合同，天利恒公司的中介人在向被告人邓某甲介绍林权流转时称不要村民的一草一木，这些均证明天利恒公司对于被告人邓某甲提供的林权证登记的内容与事实不相符合是知情的，即天利恒公司对被告人邓某甲提供的林权证是伪造的应当知情，也就是说天利恒公司支付林权流转费给被告人邓某甲并非基于被告人邓某甲的造假行为，被告人邓某甲的行为不符合诈骗罪的构成要件，因此被告人邓某甲的行为不构成合同诈骗罪。被告人邓某甲与同案人邓某乙、蒋某甲相互勾结，通过采取伪造村民签名、虚增面积等手段，违规办理出虚假的林权证，其行为已构成伪造国家机关证件罪，且情节严重。被告人邓某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人邓某甲到案后如实供述了自己的罪行，并退

合同诈骗罪与诈骗罪是特别法条与普通法条的关系。诈骗罪的基本结构为：行为人以非法占有为目的实施欺诈行为--被害人基于错误认识处分财产--行为人取得财产--被害人受到财产上的损害。在本案中，被告人邓某甲供述天利恒公司派人来看山时已经发现其有虚增林地面积一事以及在支付林权款时以面积有误差为由扣除10%的流转款，同时天利恒公司与邓某甲等人签订补充合同，天利恒公司的中介人在向被告人邓某甲介绍林权流转时称不要村民的一草一木，这些均证明天利恒公司对于被告人邓某甲提供的林权证登记的内容与事实不相符合是知情的，即天利恒公司对被告人邓某甲提供的林权证是伪造的应当知情，也就是说天利恒公司支付林权流转费给被告人邓某甲

湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘11刑终76号原公诉机关：湖南省双牌县人民检察院。上诉人（原审被告人）：邓某甲，男，1979年9月20日出生，汉族，湖南省双牌县人，中共党员，初中文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2015年7月1日被抓获，7月5日被双牌县公安局刑事拘留，同年8月11日被执行逮捕。2016年9月28日双牌县人民法院决定对其取保候审。2017年1月9日经双牌县人民法院……