民间借贷纠纷 （2017）豫15民终3195号

被告梅天鹏向原告苗付珍出具的借条客观真实，合法有效。被告梅天鹏主张案涉的20万元是张祖贵向其交纳的工程质保金，但是被告向原告出具的借条体现的是被告与原告之间的民间借贷关系，并非被告与张祖贵之间的工程合同关系，被告也没有提供其他证据佐证该案涉20万元为工程质保金，因此被告梅天鹏的抗辩不予支持。根据合同相对性原则，原、被告之间的债权债务关系应当成立，原告主张被告偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。由于欠条上没有利息，原告主张被告自借款时间起按银行同期贷款利率的三倍支付利息没有法律依据，本院不予支持。判决：一、被告梅天鹏于判决生效后五日内偿还原告苗付珍借款200000元。二、驳回原告苗付珍的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：梅天鹏与张祖贵签订的劳务合同，与苗付珍之间没有法律关系。苗付珍的收条时间是2015年9月29日，在梅天鹏出具的借条时间之前。本院认为，苗付珍持梅天鹏出具的借条主张权利，梅天鹏对借条的真实性也予以认可，双方的债权债务法律关系成立，梅天鹏应负还款义务，梅天鹏主张是工程保证金，因梅天鹏与苗付珍之间没有工程合

被告梅天鹏向原告苗付珍出具的借条客观真实，合法有效。被告梅天鹏主张案涉的20万元是张祖贵向其交纳的工程质保金，但是被告向原告出具的借条体现的是被告与原告之间的民间借贷关系，并非被告与张祖贵之间的工程合同关系，被告也没有提供其他证据佐证该案涉20万元为工程质保金，因此被告梅天鹏的抗辩不予支持。根据合同相对性原则，原、被告之间的债权债务关系应当成立，原告主张被告偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。由于欠条上没有利息，原告主张被告自借款时间起按银行同期贷款利率的三倍支付利息没有法律依据，本院不予支持。判决：一、被告梅天鹏于判决生效后五日内偿还原告苗付珍借款200000元。二、驳回原告苗付珍的其

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫15民终3195号上诉人（原审被告）：梅天鹏，男，1979年7月10日生，汉族，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：陈昌元，河南晓燕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苗付珍，女，1968年3月6日生，汉族，住信阳市羊山新区。委托诉讼代理人：张祖贵，男，1968年11月28日生，汉族，住信阳市浉河区，系原告前夫。上诉人梅天鹏与被上诉苗付珍民间借……