民间借贷纠纷 （2014）松民管终字第12号

本案属于协议管辖符合法律规定，乾安县人民法院对本案有管辖权，故驳回原审被告孙强兵对本案管辖权提出的异议。孙强兵不服原审裁定，以原审认定事实和适用法律错误为由向本院提出上诉。本院认为，本案是民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中原、被告双方在借款合同中已经约定了管辖，此约定合法有效，属于有效的约定管辖，故作为被上诉人王增芳住所地的乾安县人民法院受理本案并无不当。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　刘　聪审　判　员　　李敏英代理审判员　　翟会青二〇一四年十一月三日书　记　员　　哈　靓

本案属于协议管辖符合法律规定，乾安县人民法院对本案有管辖权，故驳回原审被告孙强兵对本案管辖权提出的异议。孙强兵不服原审裁定，以原审认定事实和适用法律错误为由向本院提出上诉。本院认为，本案是民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中原、被告双方在借款合同中已经约定了管辖，此约定合法有效，属于有效的约定管辖，故作为被上诉人王增芳住所地的乾安县人民法院受理本案

吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民管终字第12号上诉人（原审被告）孙强兵，现住松原市。被上诉人（原审原告）王增芳，乾安县人，干部，现住乾安县。原审被告赵兴国，男，1973年11月17日生，汉族，宁江区人，工人，住松原市宁江区，身份证号码：×××。原审被告王洪岩，男，1975年9月5日生，汉族，宁江区人，工人，住松原市宁江区，身份证号码：×××。原审被告杨春宇，男，1975年……