买卖合同纠纷 （2017）湘08民终648号
裁判要旨
案件争议焦点系双方当事人的结算是以和建商贸公司提供的水泥包装袋数量还是以天子实业公司的出厂水泥数（散装除外）所使用水泥包装袋的数量为依据。和建商贸公司与天子实业公司签订的购销合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。合同签订后，和建商贸公司按照约定给天子实业公司提供水泥包装袋，天子实业公司根据出厂水泥数（散装除外）和增值税专用发票给和建商贸公司支付货款。合同到期后，和建商贸公司与天子实业公司虽未续签合同，但双方还是按照原合同约定的相关内容继续履行各自的权利和义务，故双方于2014年3月15日后购销水泥包装袋，可视为双方继续按照原合同约定的权利和义务履行。因此，天子实业公司给和建商贸公司结算货款应以合同约定的出厂水泥数（散装除外）所使用水泥包装袋的数量为计算依据。和建商贸公司主张按交易习惯以其提供的水泥包装袋数量进行结算，缺乏事实依据和法律依据，不予支持。根据查明的案件事实，天子实业公司自2013年4月18日至2015年6月26日的出厂水泥数（散装除外）所用水泥包装袋共计7987000条，计价5990250元。2013年4月22日至2015年2月16日，天子实业公司已给和建
摘要
重庆和建商贸有限公司、湖南张家界天子实业有限责任公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
湖南省张家界市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘08民终648号上诉人（原审原告）：重庆和建商贸有限公司。法定代表人：吴剑，总经理。委托诉讼代理人：李德平，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南张家界天子实业有限责任公司。法定代表人：熊振，董事长。委托诉讼代理人：向润年，湖南金州（张家界）律师事务所律师。上诉人重庆和建商贸有限公……