（2016）粤03民终3430号

范武县与三鑫公司之间曾经存在劳动关系，双方当事人的劳动权利义务依法应受劳动法律法规的调整。本案争议焦点在于三鑫公司是否应当向范武县支付解除劳动关系经济补偿。因范武县已在另案中以三鑫公司降低其工作条件，视为变相解除劳动合同为由，向其提出支付解除劳动合同经济补偿及违法解除劳动合同赔偿金的诉求，本院已对范武县的该诉求作出了不予支持的生效判决，现范武县就同一诉求再次提起仲裁及诉讼，违反了民事诉讼“一事不再理”原则，本院依法不予审查。范武县若对原生效判决中该项诉求的处理有异议，可对该生效判决提起再审申请。综上，上诉人范武县的上诉请求，理由不成立，本院依法不予支持。原审判决程序合法，虽适用法律有误，但处理结果并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费人民币10元，由上诉人范武县负担（已预付）。本判决为终审判决。审　判　长　彭　 安　 明审　判　员　陈　 雅　 娟代理审判员　沈　　　　炬二〇一六年三月二十一日书　记　员　李紫娟（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人

范武县与三鑫公司之间曾经存在劳动关系，双方当事人的劳动权利义务依法应受劳动法律法规的调整。本案争议焦点在于三鑫公司是否应当向范武县支付解除劳动关系经济补偿。因范武县已在另案中以三鑫公司降低其工作条件，视为变相解除劳动合同为由，向其提出支付解除劳动合同经济补偿及违法解除劳动合同赔偿金的诉求，本院已对范武县的该诉求作出了不予支持的生效判决，现范武县就同一诉求再次提起仲裁及诉讼，违反了民事诉讼“一事不再理”原则，本院依法不予审查。范武县若对原生效判决中该项诉求的处理有异议，可对该生效判决提起再审申请。综上，上诉人范武县的上诉请求，理由不成立，本院依法不予支持。原审判决程序合法，虽适用法律有误，但处理

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终3430号上诉人（原审被告）范武县委托代理人段志中被上诉人（原审原告）深圳市三鑫精美特玻璃有限公司法定代表人朱强华。委托代理人杜艳上诉人范武县为与被上诉人深圳市三鑫精美特玻璃有限公司（以下简称三鑫公司）追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法梓民初字第427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组……