企业借贷纠纷 （2012）浙嘉商初字第15号

其异议不能成立，对证据予以采信。对于恒泰公司提供的其他证据，海盛公司、汤季中和杨建建没有异议，大东吴公司也没有异议，本院予以采信。对于大东吴公司提供的海盛公司工商登记情况、民事调解书，海盛公司、汤季中和杨建建没有异议，恒泰公司有异议，本院审查认为大东吴公司提供证据所要证明的内容与本案缺乏关联性，不予采信。对大东吴公司提供的其他证据，海盛公司、汤季中和杨建建没有异议，恒泰公司也没有异议，予以采信。本院经审理查明：2011年4月8日，海盛公司因生产经营需要向恒泰公司借款3000万元，期限六个月，月息1%，由大东吴公司、汤季中和杨建建提供连带责任保证。2011年4月12日恒泰公司将3000万元借款交付给海盛公司。借款到期后，经协商续期二个月，并签订续借协议，月息2.5%，大东吴公司、汤季中和杨建建仍提供连带责任保证。海盛公司已付清借期内利息及至2012年4月25日止的逾期利息计650万元（6个月借期按月息1%计算，展期2个月按2.5%计算，逾期按月息2.4%计算），但至今未归还借款本金3000万元。恒泰公司支付律师费30万元。本院认为：根据最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答

其异议不能成立，对证据予以采信。对于恒泰公司提供的其他证据，海盛公司、汤季中和杨建建没有异议，大东吴公司也没有异议，本院予以采信。对于大东吴公司提供的海盛公司工商登记情况、民事调解书，海盛公司、汤季中和杨建建没有异议，恒泰公司有异议，本院审查认为大东吴公司提供证据所要证明的内容与本案缺乏关联性，不予采信。对大东吴公司提供的其他证据，海盛公司、汤季中和杨建建没有异议，恒泰公司也没有异议，予以采信。本院经审理查明：2011年4月8日，海盛公司因生产经营需要向恒泰公司借款3000万元，期限六个月，月息1%，由大东吴公司、汤季中和杨建建提供连带责任保证。2011年4月12日恒泰公司将3000万元借款交

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书(2012)浙嘉商初字第15号原告：嘉兴市乍浦恒泰联运运输有限公司。住所地：嘉兴港区乍王公路东侧、煤库北侧。法定代表人：李秀英，执行董事。委托代理人：史剑虹，浙江金品律师事务所律师。被告：浙江海盛科技股份有限公司。住所地：湖州市中横港路**号。法定代表人：汤季中，董事长。被告：汤季中。被告：杨建建。三被告共同委托代理人：李小林，上海市广庭律师事务所律师。被……