民间借贷纠纷 （2017）浙06民终2217号

借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，对于真实的借据，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。本案双方争议的焦点问题是借款是否已经交付。根据双方的关系、本地的经济状况和交易方式，詹刚对于借款通过现金交付的解释较为合理。魏锋辩称未收到款项，但未能提供相应的证据，故对魏锋的主张，该院依法不予采纳。现詹刚起诉要求魏锋归还借款15万元，并支付自2012年10月1日起至款付清日止按月利率1%计算的利息，合法有据，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决：魏锋应归还詹刚借款15万元，并支付自2012年10月1日起至款付清日止按月利率1%计算的利息，款限于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元，依法减半收取1650元，由魏锋负担。二审中，上诉人魏锋向本院提交协议、报告、出库单、采购表复印件若干，以证明2012年10月

借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，对于真实的借据，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。本案双方争议的焦点问题是借款是否已经交付。根据双方的关系、本地的经济状况和交易方式，詹刚对于借款通过现金交付的解释较为合理。魏锋辩称未收到款项，但未能提供相应的证据，故对魏锋的主张，该院依法不予采纳。现詹刚起诉要求魏锋归还借款15万元，并支付自2012年10月1日起至款付清日止按月利率1%计算的利息，合法有据，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决：魏锋应

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙06民终2217号上诉人(原审被告)：魏锋，男，1972年12月15日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：张恒、浙江百方律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：詹刚，男，1975年6月10日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：蒋剑锋，浙江博凡律师事务所律师。上诉人魏锋因与被上诉人詹刚民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2017）浙0……