买卖合同纠纷 （2019）苏08民终3944号

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案争议的焦点问题：原告要求被告交付5笔货款对应名下的部分32.5#水泥1402吨，证据是否确实充分，关键在于货款与提货是否对应。从查明的事实来看，原、被告之间对买卖水泥，货款与提货必须完全对应以及如何对应没有约定。实际履行中，也不能确定完全对应。例如，2016年8月4日的收据，交款人是原告，原告单方提供的调拨单客户是南京旭睿园园林工程有限公司。另外，原告出具给被告所有的委托书均载明：兹委托某某，前来贵公司提取本人所开具的任何单位的水泥，数量在调拨单的存量之内等等，均证实原告主张的货款与提货的对应问题不能成立。原、被告之间买卖水泥关系时间跨度长，数量大。目前，原告只截取了2016年8月4日至2017年1月19日期间的5笔买卖，而被告提交的由原告本人或认可的人提货的数量远远大于原告主张的数量，对此，原告也不能提供相应的证据予以否定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。同时，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案争议的焦点问题：原告要求被告交付5笔货款对应名下的部分32.5#水泥1402吨，证据是否确实充分，关键在于货款与提货是否对应。从查明的事实来看，原、被告之间对买卖水泥，货款与提货必须完全对应以及如何对应没有约定。实际履行中，也不能确定完全对应。例如，2016年8月4日的收据，交款人是原告，原告单方提供的调拨单客户是南京旭睿园园林工程有限公司。另外，原告出具给被告所有的委托书均载明：兹委托某某，前来贵公司提取本人所开具的任何单位的水泥，数量在调拨单的存量之内等等，均证实原告主张的货款与提货的对应问题不能成立。原、被告之间买卖水

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏08民终3944号上诉人（原审原告）：吕俊其，男，1962年1月27日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：王广军，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：盱眙欧亚水泥有限公司，住所地盱眙县河桥镇龙泉村打石山。法定代表人：高振琪，该公司董事长。委托诉讼代理人：史永强，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。上诉人吕俊其因与被上诉人盱眙欧……