生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）渝一中法民终字第2607号

本案纠纷的主要争议焦点为：被告左定杰是否雇请工人卸载木材的认定问题。具体分析如下：首先，本案中，王继光与肖福森、罗禄荣及左定杰均是口头协商木材的购买，包括购买木材的方量、单价、下货等事宜，而原告诉称，王继光与肖福森、罗禄荣及左定杰商谈由买木材的人自己找工人下车，王继光随货车到左定杰的门市玩耍，被左定杰雇佣的工人在下木材的过程中致伤，为此，其举示了2013年9月13重庆石松律师事务所律师邓玉建、康如意对被告肖福森的调查笔录，其中肖福森在调查笔录中陈述，“……商谈后，我决定和罗禄荣一起买三截木料，其余木料由左定杰买，由买木料的人自己找工人下车。因左定杰买的木料多，车先送到左定杰处下车，……”，2013年8月4日璧山县正兴派出所对石明仙（被告左定杰之妻）的询问笔录，其中石明仙在询问笔录中陈述，“2013年7月31日，我们在接一批木料的时候发生意外事故，我的老公左定杰和卖给我们木料的一个跟车员在送货车下面聊天，下货的工人因为失误将木料扔到车的车身上，结果木料偏离了轨迹落在了跟车员的头上，造成跟车员头部受伤的结果。”等证据予以证明。而被告左定杰对上述证据不予认可，且被告肖福森、罗禄荣均称，肖福森

本案纠纷的主要争议焦点为：被告左定杰是否雇请工人卸载木材的认定问题。具体分析如下：首先，本案中，王继光与肖福森、罗禄荣及左定杰均是口头协商木材的购买，包括购买木材的方量、单价、下货等事宜，而原告诉称，王继光与肖福森、罗禄荣及左定杰商谈由买木材的人自己找工人下车，王继光随货车到左定杰的门市玩耍，被左定杰雇佣的工人在下木材的过程中致伤，为此，其举示了2013年9月13重庆石松律师事务所律师邓玉建、康如意对被告肖福森的调查笔录，其中肖福森在调查笔录中陈述，“……商谈后，我决定和罗禄荣一起买三截木料，其余木料由左定杰买，由买木料的人自己找工人下车。因左定杰买的木料多，车先送到左定杰处下车，……”，20

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝一中法民终字第2607号上诉人（原审原告）王继光。法定代理人代生玲。委托代理人潘亚博，重庆华华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）左定杰。委托代理人张波，重庆彰义律师事务所律师。原审被告肖福森。原审被告罗禄荣。原审被告简铭清。原审被告魏世明。原审被告曾永华。原审被告张宗福。上诉人王继光与被上诉人左定杰及原审被告肖福森、罗禄荣、简铭清、魏世明、曾……