民间借贷纠纷 （2017）粤20民终2121号

本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。高颂声与江广标于2014年2月25日签订借款抵押合同以及补充约定，足以证实双方存在借贷的合意。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”由此可知，自然人之间的借贷为实践性合同，借款合同自出借人提供借款时才生效。本案中，高颂声提交了银行流水明细以及杨立出具的“证明”，用以证实其向杨立交付借款4825000元，再由杨立向江广标交付借款4825000元的事实，以及交付行为发生在先、签订合同发生在后的事实。高颂声对双方之间借款合同关系的存在完成了作为出借人的举证责任。高颂声与江广标之间虽未直接交付借款，但双方于2014年2月25日签订借款抵押合同，对借款5000000元事宜进行确认，该行为属于双方当事人真实意思表示，应认定为债权的转让，高颂声作为该笔债权的受让人有权要求江广标归还借款。林润辉抗辩高颂声没有履行借款交付义务，但未能提交任何反驳证据加以佐证。故对林润辉的抗辩主张不予采信。据此确认高颂声提交证据的证明力，认定高颂声与江广标之间形成借款合同关系，合同关系成立并生效。江广标至今未向高颂声偿还借

本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。高颂声与江广标于2014年2月25日签订借款抵押合同以及补充约定，足以证实双方存在借贷的合意。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”由此可知，自然人之间的借贷为实践性合同，借款合同自出借人提供借款时才生效。本案中，高颂声提交了银行流水明细以及杨立出具的“证明”，用以证实其向杨立交付借款4825000元，再由杨立向江广标交付借款4825000元的事实，以及交付行为发生在先、签订合同发生在后的事实。高颂声对双方之间借款合同关系的存在完成了作为出借人的举证责任。高颂声与江广标之间虽未直接交付借款，但双

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤20民终2121号上诉人（原审被告）：林润辉，男，1954年12月4日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。委托诉讼代理人：李礼堂，广东捷安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高颂声，男，1948年1月14日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。委托诉讼代理人：广东广瀚律师事务所律师。原审被告：江广标，男，1974年6月28日出生，汉族，住……