民间借贷纠纷 （2018）川17民终1339号

原告主张被告于2015年5月向原告借款12万元，2016年1月22日被告对12万元借款重新出具借条约定2016年9月1日归还的事实虽向法院提供了被告出具的借款凭证以及出借能力的证据，但该事实与庭审查明的事实不一致，原告未能进一步提供向被告借款的充分证据证实该借贷事实的发生。根据庭审查明的事实，该借条是基于原告与被告协商合伙做工程被告牟达强向原告出具的名为借贷实为投资损失的赔偿款。原告坚持以民间借贷法律关系提起诉讼，与查明的事实不一致，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第十五条第一款的规定“原告以借条、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债券纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”经向原告释明是否变更诉讼请求，原告对诉讼事实坚持不予变更，仍坚持其基于民间借贷关系要求被告偿还其借款的诉讼请求。原告诉讼主张的事实不成立，其请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院的解释》第九十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第十

原告主张被告于2015年5月向原告借款12万元，2016年1月22日被告对12万元借款重新出具借条约定2016年9月1日归还的事实虽向法院提供了被告出具的借款凭证以及出借能力的证据，但该事实与庭审查明的事实不一致，原告未能进一步提供向被告借款的充分证据证实该借贷事实的发生。根据庭审查明的事实，该借条是基于原告与被告协商合伙做工程被告牟达强向原告出具的名为借贷实为投资损失的赔偿款。原告坚持以民间借贷法律关系提起诉讼，与查明的事实不一致，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第十五条第一款的规定“原告以借条、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗

四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）川17民终1339号上诉人（原审原告）：叶多清，男，汉族，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：罗雁飞，四川聚鑫律师事务所律师。上诉人（原审原告）：周萍，女，汉族，住四川省宣汉县,系叶多清之妻。委托诉讼代理人：罗雁飞，四川聚鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：牟达强，男，汉族，住四川省宣汉县。被上诉人（原审被告）：杨青琼，女，汉族，住四川省宣汉县……