敲诈勒索 （2019）桂13刑终212号

被告人覃干松、覃增奇以非法占有为目的，带领他人以设障拦路的方式强行索取他人财物，数额较大，已触犯刑律，构成敲诈勒索罪。在第一起敲诈勒索的共同犯罪中，覃干松、覃增奇均系主犯，但覃增奇是罪责相对较轻的主犯。覃干松在三起敲诈勒索中均起主要作用，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二起未遂比照既遂进行从轻处罚。案发后，覃增奇如实供述，且当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。案发后，覃干松的亲属代其退出第一起敲诈勒索的违法所得，视为有悔罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条、第八条的规定，判决：一、被告人覃干松犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元；二、被告人覃增奇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；三、责令被告人覃干松退赔广西圣工建设有限公司人民币三千元。 覃增奇上诉称：1.其不是本案的组织者，仅在旁边围观，没有参与分赃，是从犯。

被告人覃干松、覃增奇以非法占有为目的，带领他人以设障拦路的方式强行索取他人财物，数额较大，已触犯刑律，构成敲诈勒索罪。在第一起敲诈勒索的共同犯罪中，覃干松、覃增奇均系主犯，但覃增奇是罪责相对较轻的主犯。覃干松在三起敲诈勒索中均起主要作用，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二起未遂比照既遂进行从轻处罚。案发后，覃增奇如实供述，且当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。案发后，覃干松的亲属代其退出第一起敲诈勒索的违法所得，视为有悔罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《

广西壮族自治区来宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂13刑终212号 原公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。 上诉人（原审被告人）覃增奇，男，1990年3月16日出生于广西壮族自治区象州县，壮族，小学文化，务工，住象州县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年9月5日被取保候审，同年11月28日被监视居住，2019年9月6日被逮捕。现羁押于象州县看守所。 原审被告人覃干松，男，198……