其他行政行为 （2019）最高法行申9166号

依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院的受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，拾方脉认为徐州市政府撤销下属机构原徐州市矿产资源局，并将职能并到徐州市国土资源局，其个人档案因机构撤销未能正常转移，导致其退休待遇损失，要求法院判令徐州市政府赔偿其损失。该诉请系针对政府机构改革过程中，落实有关人员档案移交、退休政策的遗留问题，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故一、二审法院裁定不予立案及驳回上诉，并无不当。 综上，拾方脉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人拾方脉的再审申请。 审判长　　蔚强 审判员　　何君 审判员　　王岩 二〇一九年八月三十日 法官助理林清兴 书记员甫明

依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院的受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，拾方脉认为徐州市政府撤销下属机构原徐州市矿产资源局，并将职能并到徐州市国土资源局，其个人档案因机构撤销未能正常转移，导致其退休待遇损失，要求法院判令徐州市政府赔偿其损失。该诉请系针对政府机构改革过程中，落实有关人员档案移交、退休政策的遗留问题，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故一、二审法院裁定不予立案及驳回上诉，并无不当。 综上，拾方脉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9166号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：拾方脉，男，1936年4月19日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。 再审申请人拾方脉诉江苏省徐州市人民政府（以下简称徐州市政府）其他行政管理一案，江苏省徐州市中级人民法院于2018年9月18日作出（2018）苏03行初333号行政裁定：对拾方脉的起诉，不予立案。拾方脉不服提起上诉……