（2016）豫07执复35号

案件被执行人为新乡市牧野区牧野镇朱庄屯村村民委员会（以下简称朱庄屯村委会），在诉讼中保全朱庄屯村委会的财产并无不当。故靖业公司的异议不能成立，不予支持。申请复议人靖业公司称，1、牧野法院在下发裁定前，没有通知靖业公司进行听证，未听取靖业公司的意见，程序错误。2、牧野法院冻结的280余万元资金并不是朱庄屯村委会自由资金，而是基于联建开发协议靖业公司应得的工程款。因此，牧野法院驳回靖业公司异议错误，应撤销牧野法院（2016）豫0711执异30号执行裁定书。本院查明，赵光运与朱庄屯村委会、河南银马建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案诉讼中，牧野法院冻结了朱庄屯村委会在乡财政所账户中的资金300万元。进入执行后，靖业公司以自己与朱庄屯村委会有联建开发协议，被冻结款项是双方联合开发的新农村社区-滨湖新城所售房款，由朱庄屯村委会代收，在扣除土地补偿款后应支付给靖业公司为由提出异议，后被牧野法院驳回。本院认为，靖业公司针对本案执行标的所提异议涉及的是实体权利，事关被冻结款项的归属。此时其身份为案外人，对其异议应按案外人执行异议处理。牧野法院将其作为利害关系人进行审查处理不当，应予纠正。依照《中华人民

案件被执行人为新乡市牧野区牧野镇朱庄屯村村民委员会（以下简称朱庄屯村委会），在诉讼中保全朱庄屯村委会的财产并无不当。故靖业公司的异议不能成立，不予支持。申请复议人靖业公司称，1、牧野法院在下发裁定前，没有通知靖业公司进行听证，未听取靖业公司的意见，程序错误。2、牧野法院冻结的280余万元资金并不是朱庄屯村委会自由资金，而是基于联建开发协议靖业公司应得的工程款。因此，牧野法院驳回靖业公司异议错误，应撤销牧野法院（2016）豫0711执异30号执行裁定书。本院查明，赵光运与朱庄屯村委会、河南银马建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案诉讼中，牧野法院冻结了朱庄屯村委会在乡财政所账户中的资金300万元。

河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫07执复35号申请复议人（第三人）新乡市靖业房地产开发有限公司，住所地：新乡市。法定代表人张靖，该××董事长。委托代理人皮坤，该××员工。申请执行人赵光运，男，1968年7月26日出生，汉族。被执行人新乡市牧野区牧野镇朱庄屯村村民委员会。法定代表人鲍晓峰，村委会主任。申请复议人新乡市靖业房地产开发有限公司（以下简称靖业公司）不服河南省新乡市牧……