民间借贷纠纷 （2017）湘01民终2718号

合法的民间借贷受法律保护。本案中，杨淮与陈建刚之间的民间借贷关系合法，杨淮向陈建刚提供借款后，陈建刚理应依约向杨淮履行还款的义务。陈建刚在还款期限届满后，拒不履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。陈建刚主张其已于2013年2月将全部借款本金及利息还清，但其并未提交证据证明该主张，该院对此不予采信。陈建刚主张杨淮诉请已过诉讼时效，从杨淮2012年12月起诉陈建刚后又撤诉及庭审中可确认的陈建刚还款的事实，应视为诉讼时效中断，相应时效应重新起算，故陈建刚此主张并无事实依据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用；(二)利息；(三)主债务。因双方已约定逾期还款的利息，据此，陈建刚已经支付的82000元应认定为支付的借款利息，从陈建刚所应支付给杨淮的逾期利息中予以抵扣，因此，陈建刚在2013年5月5日至2016年9月1日，共需向杨淮支付借欺利息117000元(150000元×39个月×2%)，

合法的民间借贷受法律保护。本案中，杨淮与陈建刚之间的民间借贷关系合法，杨淮向陈建刚提供借款后，陈建刚理应依约向杨淮履行还款的义务。陈建刚在还款期限届满后，拒不履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。陈建刚主张其已于2013年2月将全部借款本金及利息还清，但其并未提交证据证明该主张，该院对此不予采信。陈建刚主张杨淮诉请已过诉讼时效，从杨淮2012年12月起诉陈建刚后又撤诉及庭审中可确认的陈建刚还款的事实，应视为诉讼时效中断，相应时效应重新起算，故陈建刚此主张并无事实依据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘01民终2718号上诉人（原审原告）：杨淮，男，1949年1月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：肖曙光，长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：陈建刚，男，1974年6月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被上诉人（原审被告）：彭碧辉，女，1979年12月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。上诉人杨淮因与上诉人陈……