金融借款合同纠纷 （2015）浙杭商外初字第4号

原告南京银行萧山支行和被告伟艺公司签订的《人民币流动资金贷款合同》、《最高额抵押合同》以及南京银行萧山支行和被告新艺公司、董仲权、陈祎签订的《最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定。合同签订后，南京银行萧山支行依约履行了发放贷款的义务，双方借贷关系成立并生效。现伟艺公司自2014年1月21日起未能按约向南京银行萧山支行支付贷款利息，贷款到期后，伟艺公司也未按约归还本金，其行为均已构成违约。基于上述事实，南京银行萧山支行要求伟艺公司偿还贷款本金人民币2000万元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于南京银行萧山支行主张的利息，根据合同约定，伟艺公司应当按照合同约定的期限和利率支付利息，其未按照约定的期限支付利息的，还应当就未付利息支付相应的复利。同时，贷款到期后，伟艺公司未按时归还，应按照约定的罚息利率支付逾期罚息。故南京银行萧山支行起诉要求伟艺公司支付2014年1月21日至2015年1月20日拖欠的利息1935910.24元并支付此后至实际还款日止产生的所有利息（包括复利和逾期利息），本院予以支持。此外，由于伟艺公司的违约行为导致南京银行萧山支行

原告南京银行萧山支行和被告伟艺公司签订的《人民币流动资金贷款合同》、《最高额抵押合同》以及南京银行萧山支行和被告新艺公司、董仲权、陈祎签订的《最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定。合同签订后，南京银行萧山支行依约履行了发放贷款的义务，双方借贷关系成立并生效。现伟艺公司自2014年1月21日起未能按约向南京银行萧山支行支付贷款利息，贷款到期后，伟艺公司也未按约归还本金，其行为均已构成违约。基于上述事实，南京银行萧山支行要求伟艺公司偿还贷款本金人民币2000万元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于南京银行萧山支行主张的利息，根据合同约定，伟艺公司应当按照

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭商外初字第4号原告：南京银行股份有限公司杭州萧山支行。诉讼代表人：康建伟。委托代理人（特别授权）：何崇明，浙江五联律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：徐波，浙江五联律师事务所律师。被告：杭州伟艺进出口有限公司。法定代表人：韩剑。被告：杭州新艺服装有限公司。法定代表人：裘金贤。被告：董仲权。被告：陈祎。原告南京银行股份有限公司杭州萧山支行……