生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）川07民终1261号

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”之规定，原审对于在同一民间纠纷事件中，被同一被告致伤的二原告列为共同诉讼原告，一案合并审理，符合民事诉讼法的规定。至于原判认定二被上诉人各自承担受伤损失的20%责任，正是因为刘显发认为刘加埝家的羊吃了自己家黄豆苗,本应找村、社解决，但是刘显发与其弟刘显万自行一同到刘加埝家中交涉，从而引发械斗被致伤，二人对纠纷的引起存在较大的过错，故原判对二人受伤所产生的医疗等费用自行承担20%责任并无不当，而刘显发、刘显万兄弟二人在纠纷中被刘加埝致伤所产生的直接损失，由刘加埝承担80%的责任比例合理，本院予以认可。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人刘加埝承担。本判决为终审判决。审判长　　兰大波审判员

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”之规定，原审对于在同一民间纠纷事件中，被同一被告致伤的二原告列为共同诉讼原告，一案合并审理，符合民事诉讼法的规定。至于原判认定二被上诉人各自承担受伤损失的20%责任，正是因为刘显发认为刘加埝家的羊吃了自己家黄豆苗,本应找村、社解决，但是刘显发与其弟刘显万自行一同到刘加埝家中交涉，从而引发械斗被致伤，二人对纠纷的引起存在较大的过错，故原判对二人受伤所产生的医疗等费用自行承担20%责任并无不当，而刘显发、刘显万兄弟二人在

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川07民终1261号上诉人（原审被告）：刘加埝,男,汉族,三台县新生镇。委托代理人:张富,三台县梓州法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:刘显发,男,汉族,三台县新生镇。委托代理人:姚钦春,四川规则律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:刘显万,男,汉族,三台县新生镇。系刘显发之弟。委托代理人:姚钦春,四川规则律师事务所律师。原审被告刘加埝……