确认合同效力纠纷 （2019）黑03民终645号

本案争议的2009年3月1日迟银凤与李秋花订立的《房屋租赁协议书》，已被鸡西市鸡冠区人民法院“（2013）鸡冠商初286号”生效的民事判决书和鸡西市中级人民法院“（2013）鸡商终字153号”生效的民事裁定书确认为合法有效。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条的规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需证明，人民法院有义务予以认定。据此，本院对上述裁判确认的结果有义务予以尊重和援引，不得做出与此相反的认定，更无权推翻已经生效的裁判文书所确认的法律结果，且博通公司、迟银凤未提交足以推翻该生效裁判文书的相反证据。故，本院对博通公司、迟银凤要求确认迟银凤与李秋花签订的房屋租赁合同效力的诉讼请求不予支持。至于博通公司有关李秋花组织女性从事有偿陪侍导致合同无效得到诉讼请求，本院认为，由于该事实是合同订立后李秋花经营期间发生的，不是在合同订立时双方当事人即明知的违法事实，也没有证据证实合同订立时李秋花即存在明确的从事有偿陪侍违法经营活动的目的，更没有证据证明迟银凤在协议订立时明知李秋花有此目的，故该事实与确认双方房屋租赁合同关系的法律效力没有关联性，本院不予采信。

本案争议的2009年3月1日迟银凤与李秋花订立的《房屋租赁协议书》，已被鸡西市鸡冠区人民法院“（2013）鸡冠商初286号”生效的民事判决书和鸡西市中级人民法院“（2013）鸡商终字153号”生效的民事裁定书确认为合法有效。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条的规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需证明，人民法院有义务予以认定。据此，本院对上述裁判确认的结果有义务予以尊重和援引，不得做出与此相反的认定，更无权推翻已经生效的裁判文书所确认的法律结果，且博通公司、迟银凤未提交足以推翻该生效裁判文书的相反证据。故，本院对博通公司、迟银凤要求确认迟银凤与李秋花签订

黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑03民终645号上诉人（原审原告）：鸡西市博通汽车维修服务有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区兴国小区******。法定代表人：迟银凤，执行董事。上诉人（原审原告）：迟银凤，女，1962年5月3日出生，汉族，鸡西市博通汽车维修服务有限责任公司执行董事，住辽宁省沈阳市和平区。共同委托诉讼代理人：迟仁贵（与迟银凤系兄妹关系），男，1959年……