买卖合同纠纷 （2019）最高法民申6790号

榕盛公司的合同目的是货物差价而非贷款利息错误，榕盛公司两者兼具。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）及相关司法解释，五建分公司已付款不足以支付货款利息的，应当先行偿付利息，二审法院认定合同性质、合同目的错误，适用法律错误。二、“先息后本”有利于惩罚恶意违约者，维护合法债权，督促按约履行，而“先本后息”在一定程度上就是对恶意违约者的纵容。商事裁判意义重大，要发挥规范引导和警示作用，增强社会公众的按约履行意识。三、参照执行程序，本案也应适用“先息后本”顺序。最高人民法院对在执行程序中，生效法律文书确定的金钱债务和迟延履行债务利息的清偿顺序作出明确规定，在执行款不足以清偿全部债务时，应当先清偿生效法律文书确定的金钱债务，再支付迟延履行利息。如果不足以支付生效法律文书确定的全部金钱债务，则应按照一般民法债权抵充顺序原则进行支付，即为费用、利息、原本债权的“先息后本”顺序。综上，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律错误，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。 第五工程局、五建分公司提交书面意见称，一、2011年4月29日的《丰联、榕盛供货数量

榕盛公司的合同目的是货物差价而非贷款利息错误，榕盛公司两者兼具。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）及相关司法解释，五建分公司已付款不足以支付货款利息的，应当先行偿付利息，二审法院认定合同性质、合同目的错误，适用法律错误。二、“先息后本”有利于惩罚恶意违约者，维护合法债权，督促按约履行，而“先本后息”在一定程度上就是对恶意违约者的纵容。商事裁判意义重大，要发挥规范引导和警示作用，增强社会公众的按约履行意识。三、参照执行程序，本案也应适用“先息后本”顺序。最高人民法院对在执行程序中，生效法律文书确定的金钱债务和迟延履行债务利息的清偿顺序作出明确规定，在执行款不足以清偿全部债务时，应

中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申6790号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：福州开发区榕盛贸易有限公司，住所地福建省福州市马尾区青洲新村五号楼507（自贸试验区内）。 法定代表人：郑春林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：江安南，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国建筑第五工程局有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一……