民间借贷纠纷 （2015）淄民一终字第387号

合法的民间借贷关系受法律保护，借贷关系成立后，双方均应遵守诚实信用的原则，全面、及时地履行义务。针对双方争议的借款本金是5000.00元，还是3000.00元以及该借款是否应返还的问题，原审法院认为，被告穆念营应返还原告赵继江借款本金5000.00元，理由如下：一、对于涉案借条，被告认可是其书写。被告穆念营在2015年2月7日向法院提交的答辩状中写明“原借据5000.00元，我认可并作如下事实陈述。……期间因个人经济困难借马长珍儿子赵继江5000.00元用于支付马长珍住院期间的部分医疗费用”。根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第七十四条之规定，在诉讼过程中，被告在答辩状中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但被告反悔并有相反证据足以推翻的除外。在庭审中，被告对原告提供的涉案借条进行质证时，被告对答辩状中的陈述反悔，并提供2号证据，即2014年1月23日的协议书证明其主张。但此协议书签约主体为被告穆念营与原告赵继江之母马长珍，协议书协商的内容为原告与被告之母交通事故的处理问题，与本案不是同一法律关系。仅凭此协议书不足以证明原告向被告索要2000.00

合法的民间借贷关系受法律保护，借贷关系成立后，双方均应遵守诚实信用的原则，全面、及时地履行义务。针对双方争议的借款本金是5000.00元，还是3000.00元以及该借款是否应返还的问题，原审法院认为，被告穆念营应返还原告赵继江借款本金5000.00元，理由如下：一、对于涉案借条，被告认可是其书写。被告穆念营在2015年2月7日向法院提交的答辩状中写明“原借据5000.00元，我认可并作如下事实陈述。……期间因个人经济困难借马长珍儿子赵继江5000.00元用于支付马长珍住院期间的部分医疗费用”。根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第七十四条之规定，在诉讼过程中，被告在答辩状中承认的

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淄民一终字第387号上诉人（原审被告）：穆念营，农民。委托代理人：穆文广，烟台市船波有限公司职工。被上诉人（原审原告）：赵继江，农民。委托代理人：赵玉亮，山东科力律师事务所律师。上诉人穆念营因民间借贷纠纷一案，不服淄博市博山区人民法院（2015）博民初字第577号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人穆念营及其……