合同纠纷 （2015）筑民一终字第1492号

对于本案涉案建设项目的转让，弘大公司与鼎益公司之间并未直接签订合同，弘大公司与鼎益公司前后取得该项目的建设开发权均缘于其分别与星光公司之间签订的《项目转让协议》，虽然2007年12月11日，杭大海代表星光公司向弘大公司发出《解除项目转让协议告知书》，但弘大公司自受让该项目之日起，已投入部分资金对涉案项目进行了开发建设，弘大公司与鼎益公司之间需要就弘大公司已投入开发的资金处理问题进行协商，故双方之间就该项目的转让产生了法律上的关系。清镇市建设局为此召集弘大公司与鼎益公司就该项目转让问题召开专题会议，并于会后形成“关于处理建国路旧城改造项目二期遗留问题的专题会议纪要”，鼎益公司派出工作人员参加了本次专题会议，并于会议纪要上签字，对会议纪要记载的内容即弘大公司与鼎益公司之间就本案涉案建设项目转让达成的协议进行了确认，故应当认为该会议纪要记载的内容系双方作出的真实意思表示，虽然会议纪要在型式上不具备合同的特征，但该会议纪要是对两家公司真实意思表示的记载，应当视为双方之间权利义务的依据，对双方均有约束力，弘大公司与鼎益公司应当履行会议纪要上约定的义务。综上，本院对鼎益公司的上诉请求予以驳回。据此

对于本案涉案建设项目的转让，弘大公司与鼎益公司之间并未直接签订合同，弘大公司与鼎益公司前后取得该项目的建设开发权均缘于其分别与星光公司之间签订的《项目转让协议》，虽然2007年12月11日，杭大海代表星光公司向弘大公司发出《解除项目转让协议告知书》，但弘大公司自受让该项目之日起，已投入部分资金对涉案项目进行了开发建设，弘大公司与鼎益公司之间需要就弘大公司已投入开发的资金处理问题进行协商，故双方之间就该项目的转让产生了法律上的关系。清镇市建设局为此召集弘大公司与鼎益公司就该项目转让问题召开专题会议，并于会后形成“关于处理建国路旧城改造项目二期遗留问题的专题会议纪要”，鼎益公司派出工作人员参加了本

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）筑民一终字第1492号上诉人（原审被告）贵州鼎益房地产开发有限责任公司，住所地贵州省清镇市云岭大街电信大厦13层。法定代表人杭大海，该公司董事长。委托代理人舒孝义，贵州中孚律师事务所律师，执业证号15201199210620561。被上诉人（原审原告）贵州弘大房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区体育路20号同辉花园1幢1单元8—2号。法……