建设工程施工合同纠纷 （2016）黔26民终1656号

原告与聚鸿公司的工程负责人伍强就原告在黎平县肇兴镇省级示范小城镇高标准基本农田建设土地整治项目工程的改土、挖河道、平整公路等事项达成的口头合同，系双方在平等、自愿、合法的基础上达成的合同，并没有违反法律法规的强制性规定，且该合同已经实际履行，故该合同应受到法律的保护。一、关于聚鸿公司的工程负责人伍强与原告达成的工程施工协议，原告对伍强以公司名义订立合同，是否构成表见代理？根据《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”构成表见代理，需要行为人与本人之间具有一定的联系，存在行为人有代理权的假象，从而使相对人相信无权代理人有代理权，这一假象可以是本人的行为所致，也可以是行为人的行为造成。表见代理的行为效果直接归属本人。表见代理一旦成立，本人应该对行为人承担如同有权代理的责任。本案中被告从2014年5月至2015年1月止，在贵州省黎平县肇兴镇设立聚鸿公司肇兴项目部，并由伍强任项目工程的监督员即负责人，原告雷建贵前后一共用八个月的时间在该工地施工并由伍强一直在场监督，原告已完成

原告与聚鸿公司的工程负责人伍强就原告在黎平县肇兴镇省级示范小城镇高标准基本农田建设土地整治项目工程的改土、挖河道、平整公路等事项达成的口头合同，系双方在平等、自愿、合法的基础上达成的合同，并没有违反法律法规的强制性规定，且该合同已经实际履行，故该合同应受到法律的保护。一、关于聚鸿公司的工程负责人伍强与原告达成的工程施工协议，原告对伍强以公司名义订立合同，是否构成表见代理？根据《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”构成表见代理，需要行为人与本人之间具有一定的联系，存在行为人

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔26民终1656号上诉人（原审被告）：贵州聚鸿建设工程有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区新华路58号君悦华庭C栋1单元22层5号。法定代表人：王进，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张旭，男，贵州钝初律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖恒，男，贵州钝初律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：雷建贵，男，汉族，1971年2月1日出生……