合伙协议纠纷 （2021）苏03民申183号

申请人提交的双方当事人之间的视听资料，不足以确定双方已经就散伙达成最终协议，严重损害了申请人的利益。2015年8月26日，申请人与被申请人以及律师郭强、李颖在场，双方进行协商，达成口头散伙协议。该协议虽为口头协议，但并不违反法律规定，是双方真实意义表示，应属有效，对双方均有约束力。但约定期限届满后，被申请人违反约定，拒绝支付约定的给付义务，引发本案纠纷。另有其他合伙人未参与诉讼,系遗漏必要共同诉讼参与人。潘波提交意见称，双方存在口头合伙协议，但是双方并没有对合伙事项终止及清算做过任何的书面约定，该合伙关系至今依然存在，双方应该对合伙经营期间的账目清算后，才能共同商讨退伙事宜。申请人应在四方合伙清算之后，另行起诉解决合伙问题，故依法驳回王邦宇的再审申请。本院经审查认为：王邦宇主张已与潘波协商退出合伙，由潘波返还投资款68万元，但潘波拒不履行，故将潘波起诉至法院。但依据王邦宇提交的2015年8月26日录音，仅能证明王邦宇与潘波就王邦宇退出合伙事宜进行协商，涉及到退还款项数额及履行方式和期限，不能证明双方形成了一致意见。现王邦宇起诉主张以已形成退伙或解除合伙协议为由主张潘波退还出资款，无事实

申请人提交的双方当事人之间的视听资料，不足以确定双方已经就散伙达成最终协议，严重损害了申请人的利益。2015年8月26日，申请人与被申请人以及律师郭强、李颖在场，双方进行协商，达成口头散伙协议。该协议虽为口头协议，但并不违反法律规定，是双方真实意义表示，应属有效，对双方均有约束力。但约定期限届满后，被申请人违反约定，拒绝支付约定的给付义务，引发本案纠纷。另有其他合伙人未参与诉讼,系遗漏必要共同诉讼参与人。潘波提交意见称，双方存在口头合伙协议，但是双方并没有对合伙事项终止及清算做过任何的书面约定，该合伙关系至今依然存在，双方应该对合伙经营期间的账目清算后，才能共同商讨退伙事宜。申请人应在四方合伙

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民申183号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王邦宇。委托诉讼代理人：石亭，江苏光亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张倩，江苏光亚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘波。委托诉讼代理人：蒋春林，江苏彭邦律师事务所律师。再审申请人王邦宇因与被申请人潘波合伙协议纠纷一案，不服本院（2019）苏03民终7422号民事判决及徐……