公共道路妨碍通行损害责任纠纷 （2016）苏06民终2977号

本案争议焦点在于：一、陈志主张的损失金额是否合法有据；二、城建中心、华凯公司是否应当承担赔偿责任。关于陈志的损失，法院依据其提供的证据认定如下：1、营养费1200元、鉴定费1560元，双方均无异议，且有相应票据予以证明，法院予以确认；2、医疗费43845.28元，有相应的医疗费发票及病历证明，城建中心、华凯公司虽辩称部分用药与本案无关，但未能举证证明，法院对该辩称意见不予采纳；3、住院伙食补助费以每天18元的标准，共计504元（18×28）；4、护理费，根据鉴定意见，护理期为90日，护理人数住院期间为二人、非住院期间为一人，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，法院酌定按照80元/天的标准计算，共9440元（28×2×80+62×80）；5、误工费，虽陈志未提供其有固定收入的证据，但结合其从事木工行业多年的事实，法院参照建筑安装业在岗职工平均工资计算其误工费，江苏省2014年度建筑安装业在岗职工的平均工资为每年54688元，根据鉴定意见伤后休息期为180日，误工费共计26969.42元（54688÷365×180）；6、残疾赔偿金为223038元（37173×20×0.3）；7、

本案争议焦点在于：一、陈志主张的损失金额是否合法有据；二、城建中心、华凯公司是否应当承担赔偿责任。关于陈志的损失，法院依据其提供的证据认定如下：1、营养费1200元、鉴定费1560元，双方均无异议，且有相应票据予以证明，法院予以确认；2、医疗费43845.28元，有相应的医疗费发票及病历证明，城建中心、华凯公司虽辩称部分用药与本案无关，但未能举证证明，法院对该辩称意见不予采纳；3、住院伙食补助费以每天18元的标准，共计504元（18×28）；4、护理费，根据鉴定意见，护理期为90日，护理人数住院期间为二人、非住院期间为一人，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，法院酌定按照80元/天的标

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏06民终2977号上诉人（原审被告）：南通华凯建设工程有限公司，住所地南通市经济技术开发区新星商厦1111室。法定代表人：何瑞彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：周正，北京大成（南通）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈志。委托诉讼代理人：吴媛媛，江苏高仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南通市城市建设工程管理中心，住所地南通市崇川区工……