买卖合同纠纷 （2021）鲁01民终3112号

的无充分证据证明，不予采信为由简单直接的对本案中明显的质量问题予以否定，剥夺了济南科姆公司在一审中关于产品质量问题所造成经济损失的主张权利。因为安徽省六安市裕安区案件为六安普瑞特公司起诉济南科姆公司货款的买卖合同纠纷，其核心问题为确定货款给付的数额，对产品质量问题济南科姆公司并没有提出反诉请求。六安市裕安区法院没有对产品是否有质量问题进行充分细致的调查。而本案中系济南科姆公司另行单独对产品质量问题和逾期交货问题提出的诉讼，其调查的重点问题应当根据合同约定对设备质量问题进行充分调查，而不能仅凭其他法院一句无充分证据证实便否认了六安普瑞特公司产品的质量问题。裕安区法院仅是没有采纳济南科姆公司在另案中的答辩意见，而没有对是否产品没有质量问题给出明确确认。所以一审法院认定该事实不清。六安普瑞特公司提供的设备产品有实物可以调查落实甚至可以进行司法鉴定予以确认，而一审法院没有对此予以调查，属认定事实不清。（四）一审法院在判定逾期交货违约金时没有综合全案事实，没有考虑交货时机床设备没有完工不具备交付条件及因逾期交货和严重质量问题给济南科姆公司造成的巨大经济损失，单方调整按照同期银行的贷款利率1.95

的无充分证据证明，不予采信为由简单直接的对本案中明显的质量问题予以否定，剥夺了济南科姆公司在一审中关于产品质量问题所造成经济损失的主张权利。因为安徽省六安市裕安区案件为六安普瑞特公司起诉济南科姆公司货款的买卖合同纠纷，其核心问题为确定货款给付的数额，对产品质量问题济南科姆公司并没有提出反诉请求。六安市裕安区法院没有对产品是否有质量问题进行充分细致的调查。而本案中系济南科姆公司另行单独对产品质量问题和逾期交货问题提出的诉讼，其调查的重点问题应当根据合同约定对设备质量问题进行充分调查，而不能仅凭其他法院一句无充分证据证实便否认了六安普瑞特公司产品的质量问题。裕安区法院仅是没有采纳济南科姆公司在另案

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁01民终3112号上诉人（原审原告）：济南科姆数控机械有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：郭传田，总经理。委托诉讼代理人：童军，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜成军，山东众成清泰（济南自贸区）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：六安普瑞特数控装备有限公司，住所地安徽省六安经济技术开发区迎宾大道与横一路交叉口。法定代……