民间借贷纠纷 （2015）济民五终字第158号

原告与被告郁洪峰之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。对于借款是否已经还清，被告郁洪峰称在2013年7月29日转账支付给原告崔国军l0万元将第一笔借款还清，在2013年8月9日及2013年8月14日分别转账支付给原告崔国军各5万元，共计l0万元将第二笔借款还清，并提交的银行卡明细予以证实，原告崔国军虽对其还款的事实不予认可，称该几笔转账都是与郁洪峰之间有其他经济往来，是偿还的其他的借款，但未能充分提供证明其与被告郁洪峰之间存在其他借款事实的证据，依据举证规则，本案证明有其他借贷关系存在的责任在原告崔国军。现原告崔国军提供的证据不能证明其与被告郁洪峰之间存在其他的借贷关系，因此原告崔国军应当承担不利的法律后果。原告崔国军要求被告郁洪峰、被告李燕偿还借款本金及利息的诉讼请求，缺乏法律依据，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决，驳回原告崔国军的诉讼请求。案件受理费4300元，由原告崔国军负担。上诉人崔国军不服原审判决上诉称，原审判决部分认定事实

原告与被告郁洪峰之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。对于借款是否已经还清，被告郁洪峰称在2013年7月29日转账支付给原告崔国军l0万元将第一笔借款还清，在2013年8月9日及2013年8月14日分别转账支付给原告崔国军各5万元，共计l0万元将第二笔借款还清，并提交的银行卡明细予以证实，原告崔国军虽对其还款的事实不予认可，称该几笔转账都是与郁洪峰之间有其他经济往来，是偿还的其他的借款，但未能充分提供证明其与被告郁洪峰之间存在其他借款事实的证据，依据举证规则，本案证明有其他借贷关系存在的责任在原告崔国军。现原告崔国军提供的证据不能证明其与被告郁洪

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济民五终字第158号上诉人（原审原告）崔国军，男，1977年3月25日出生，汉族，某行业从业人员，住山东省滨州市。委托代理人王志忠，山东圣义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郁洪峰，男，1977年12月28日出生，汉族，济南市某公司下岗职工，住济南市。被上诉人（原审被告）李燕。女，1977年8月18日出生，汉族，中国联通某营业厅职工，住济南市……