装饰装修合同纠纷 （2014）清中法民二终字第579号

虽然装饰工程协议签订的时间早于富宝轩酒楼的成立时间，但是从装修工程协议内容来看，CHANGCHEKONG是以清远富宝轩酒店名义签订，而且公司成立后也实际上由富宝轩酒楼使用，叶航选择以富宝轩酒楼为被告，符合法律规定，富宝轩酒楼主体资格适格。本案双方争议焦点之一是叶航完成涉案工程量多少。叶航和富宝轩酒楼双方在庭审中均承认，双方发生矛盾冲突，因此叶航被迫撤场，尚余工程未完工也符合情理。但富宝轩酒楼已使用涉案工程多年，根据常理，如工程大量未完工，酒楼不可能对外经营，因此富宝轩酒楼需对叶航尚未完成合同约定的工程量承担举证责任。根据富宝轩酒楼提供的证据，叶航尚未完成的涉案工程量有127033.85元，但CHANGCHEKONG与黄镜戈签订的四楼收尾工程量仅有6373.64元，故即使叶航尚有未完工工程，也应当只有由黄镜戈收尾的6373.64元。结合叶航和富宝轩酒楼的证据，叶航就富宝轩酒楼四楼办公室装修工程完成的工程量为873626.36元（880000元-6373.64元）。本案中双方另一争议焦点是富宝轩酒楼尚欠叶航多少工程款。双方对富宝轩酒楼支付495252元工程款给叶航的事实无异议，但对罗汉收取

虽然装饰工程协议签订的时间早于富宝轩酒楼的成立时间，但是从装修工程协议内容来看，CHANGCHEKONG是以清远富宝轩酒店名义签订，而且公司成立后也实际上由富宝轩酒楼使用，叶航选择以富宝轩酒楼为被告，符合法律规定，富宝轩酒楼主体资格适格。本案双方争议焦点之一是叶航完成涉案工程量多少。叶航和富宝轩酒楼双方在庭审中均承认，双方发生矛盾冲突，因此叶航被迫撤场，尚余工程未完工也符合情理。但富宝轩酒楼已使用涉案工程多年，根据常理，如工程大量未完工，酒楼不可能对外经营，因此富宝轩酒楼需对叶航尚未完成合同约定的工程量承担举证责任。根据富宝轩酒楼提供的证据，叶航尚未完成的涉案工程量有127033.85元，但C

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）清中法民二终字第579号上诉人（原审被告）：富宝轩（清远）酒楼有限公司。法定代表人：CHANGCHEKONG。委托代理人：何桂声，广东正肯律师事务所律师。委托代理人：刘鉴洪，广东正肯律师事务所律师助理。被上诉人（原审原告）：叶航。委托代理人：王玥、卢守瑜，广东淳锋律师事务所律师。原审第三人：CHANGCHEKONG。委托代理人：何桂声，广东正肯……