（2017）豫71行终34号

根据《政府采购供应商投诉处理办法》第三条规定，县级以上各级人民政府财政部门负责依法受理和处理供应商投诉。根据上述规定，西安美联公司经质疑后，向河南省财政厅提出投诉，河南省财政厅负有受理并进行审查、作出处理的法定职责。西安美联公司投诉的主要内容是部分供应商资质不符合招标文件要求，不具备履行合同所必需的设备和专业技术能力，河南省财政厅已作出了支持其该项投诉的请求，认定中标结果无效，责令重新开展采购活动；关于上诉人投诉郑州万普数码网络公司等三家单位存在恶意串标的情形，河南省财政厅经审查后认为，没有调查出恶意串标问题。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十二条的规定，行政复议原则上采取书面审查的办法，但是申请人提出要求或者行政复议机关负责法制工作的机构认为有必要时，可以向有关组织和人员调查情况，听取申请人、被申请人和第三人的意见。本案中,中华人民共和国财政部在行政复议过程是否采取听证的方式办理行政复议案件，是其自由裁量的权限，并无不当。此外，上诉人西安美联公司如认为本次政府采购行为中相关工作人员有违法行为的，应通过其他渠道另行主张。综上，河南省财政厅作出的被诉投诉处理决定，认定事实清楚，适用法

根据《政府采购供应商投诉处理办法》第三条规定，县级以上各级人民政府财政部门负责依法受理和处理供应商投诉。根据上述规定，西安美联公司经质疑后，向河南省财政厅提出投诉，河南省财政厅负有受理并进行审查、作出处理的法定职责。西安美联公司投诉的主要内容是部分供应商资质不符合招标文件要求，不具备履行合同所必需的设备和专业技术能力，河南省财政厅已作出了支持其该项投诉的请求，认定中标结果无效，责令重新开展采购活动；关于上诉人投诉郑州万普数码网络公司等三家单位存在恶意串标的情形，河南省财政厅经审查后认为，没有调查出恶意串标问题。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十二条的规定，行政复议原则上采取书面审查的办法，

郑州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2017）豫71行终34号上诉人（原审原告）西安美联航空技术有限责任公司。法定代表人常建秦。委托代理人张西峰。被上诉人（原审被告）河南省财政厅。法定代表人朱焕然。委托代理人郭一志。委托代理人李建厂。被上诉人（原审被告）中华人民共和国财政部。法定代表人肖捷。委托代理人王明宇。上诉人西安美联航空技术有限责任公司（以下简称西安美联公司）与被上诉人河南省财政厅、被上……