买卖合同纠纷 （2016）皖03民终364号

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。余金富从余金周处购买柴油，有余金富向余金周出具的欠条为证，双方之间形成事实上的买卖合同关系，余金富应当按照双方结算的价款数额支付价款。余金周要求余金富支付货款44613元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。对于利息损失，因余金周未举证证实之前双方约定付款时间，欠条上也未载明付款时间，2014年6月25日余金周向余金富催要欠款，应当视为余金富还款的履行期限。余金富未及时付款的行为已给余金周造成了损失，故余金富应当按照中国人民银行同期贷款利率向余金周支付自2014年6月25日起至实际还款之日止的逾期利息，超出部分本院不予支持。对余金富辩解，欠款已还清，欠条未抽回主张，因其未能提供证据证明其主张成立，对该项辩解理由不予采纳。对余金富辩解，余金周诉请超过诉讼时效的主张，原审法院认为，诉讼时效是从知道或应当知道权利被侵害之日起计算，因2014年6月25日余金周向余金富催要欠款，诉讼时效应从余金周主张权利之日起计算，因此，余金周诉请并未超过诉讼时效，对余金富该项辩解理由，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。余金富从余金周处购买柴油，有余金富向余金周出具的欠条为证，双方之间形成事实上的买卖合同关系，余金富应当按照双方结算的价款数额支付价款。余金周要求余金富支付货款44613元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。对于利息损失，因余金周未举证证实之前双方约定付款时间，欠条上也未载明付款时间，2014年6月25日余金周向余金富催要欠款，应当视为余金富还款的履行期限。余金富未及时付款的行为已给余金周造成了损失，故余金富应当按照中国人民银行同期贷款利率向余金周支付自2014年6月25日起至实际还款之日止的逾期利息，超出部分本院不予支持。对余金富

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖03民终364号上诉人（原审被告）：余金富。委托代理人：贾良庆，蚌埠市蚌山区黄庄法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：余金周。委托代理人：吴玉楼，安徽治邦律师事务所律师。委托代理人：周文，安徽治邦律师事务所律师。上诉人余金富因与被上诉人余金周买卖合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2015）禹民二初字第00618号民事判决，向……