民间借贷纠纷 （2014）菏民一终字第209号

原告在诉讼中申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，应予准许。原告向原审法院提交的2010年3月12日被告郭培宏、邵成印共同签名的借条一份、2010年9月12日被告郭培宏、常建征共同出具的借条一份，经公开开庭质证，被告郭培宏、邵成印、常建征对其真实性无异议，其形式合法且与本案有关联，应确认为有效证据。2010年3月12日被告郭培宏、邵成印共同向原告借款150000元；2010年9月12日被告郭培宏由被告常建征担保向原告借款100000元未偿还，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国民法通则》（以下简称《民法通则》）第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。《民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿”。原告要求被告郭培宏、邵成印共同偿还于2010年3月12日借款150000元；由被告郭培宏偿还于2010年9月12日借款100000元的诉讼请求并无不当，应予支持。被告郭培宏辩称，出具给原告借条属实，但三份借条均是先出具借条，原告未履行付款义务。询问原告，原告陈述是用现金的方式支付。根据交易习惯，借款人在收到出借人的款项后，才会向出借人出具借条。借条应是出借人履行付款义

原告在诉讼中申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，应予准许。原告向原审法院提交的2010年3月12日被告郭培宏、邵成印共同签名的借条一份、2010年9月12日被告郭培宏、常建征共同出具的借条一份，经公开开庭质证，被告郭培宏、邵成印、常建征对其真实性无异议，其形式合法且与本案有关联，应确认为有效证据。2010年3月12日被告郭培宏、邵成印共同向原告借款150000元；2010年9月12日被告郭培宏由被告常建征担保向原告借款100000元未偿还，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国民法通则》（以下简称《民法通则》）第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。《民法通则》第一百

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）菏民一终字第209号上诉人（原审被告）：郭培宏。上诉人（原审被告）：常建征。上诉人（原审被告）：邵成印。三上诉人委托代理人：张德清，山东两仪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖丕夫。原审被告：宿桂华（系上诉人郭培宏之妻）。委托代理人：张德清，山东两仪律师事务所律师。上诉人郭培宏、上诉人常建征、上诉人邵成印因与被上诉人肖丕夫、原审被告宿桂华民……