民间借贷纠纷 （2021）浙03民终62号

涉案借款均用于嘉鸿公司生产经营，该事实认定错误。(一）最高院《关于审理民间借货案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款中“所借款项用于企业生产经营”的认定，由于是在突破合同相对性的前提下对出借人的特殊保护，既然在权利段体现的是非常规的特殊保护，那么在义务段对于“所借款项用于企业生产经营”的举证责任也应当严格，应要达到借款人“无法解释不是代表企业在进行借款”的程度，因为作为法定代表人或负责人的个人承担了既代表个人又代表企业的共同缔约行为的法律后果。因此，“所借款项用于企业生产经营”的证明应当是直接、实质和确切的，要达到排除合理怀疑和不得不承认系代表企业进行借款的证明标准。(二）具体到本案，借款款项交付和收取均非借款借据记载的出借人和借款人。在证明款项用于企业生产经营过程中，在时间、金额和主体方面均不存在直接、实质和确切的关联。(三）嘉鸿公司的实际控制人和法定代表人变更后，詹卯撤诉又起诉和其他客观情形，不排除本案存在恶意串通损害他人利益的可能。尤其需要关注的是，用于证明所借款项用于企业生产经营的系列证据系潘国普缺席提供，潘国普是借款人，交付的款项2000万元中有1800万元系汇入其儿子

涉案借款均用于嘉鸿公司生产经营，该事实认定错误。(一）最高院《关于审理民间借货案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款中“所借款项用于企业生产经营”的认定，由于是在突破合同相对性的前提下对出借人的特殊保护，既然在权利段体现的是非常规的特殊保护，那么在义务段对于“所借款项用于企业生产经营”的举证责任也应当严格，应要达到借款人“无法解释不是代表企业在进行借款”的程度，因为作为法定代表人或负责人的个人承担了既代表个人又代表企业的共同缔约行为的法律后果。因此，“所借款项用于企业生产经营”的证明应当是直接、实质和确切的，要达到排除合理怀疑和不得不承认系代表企业进行借款的证明标准。(二）具体到本案，借

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）浙03民终62号上诉人（原审被告）：安吉嘉鸿房地产开发有限公司。住所地：浙江省湖州市安吉县灵峰街道墨竹路**（单号）。统一社会信用代码：913305235575459059。法定代表人：刘洋，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈李烨，浙江光正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵茂宏，海南新概念律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：詹卯，男，1978……