错误执行赔偿 （2019）黔27行赔初44号

三都县政府于2016年12月26日组织实施的强制拔出原告栽种紫荆花、桂花并拆除原告小木屋的行政行为已经（2017）黔27行初623号行政判决确认违法，本案争议焦点为如何确定原告紫荆花、桂花及小木屋损失。被告在强制拔出紫荆花、桂花及拆除小木屋过程中，本应依法清点、登记并妥善保存、处理，以证明其在强制拔出、拆除过程中已尽慎重、妥善之注意义务，但被告并未履行该程序，以致本案无法客观确定案涉紫荆花、桂花数量及胸径，亦无法确定小木屋的面积。原告、被告提交的证据均无法准确确定原告的损失大小。基于任何人均不能从自己的错误行为中获利的原理，就行政赔偿范围及标准的确立，应当采取有利于原告的原则。被告主张被拔出的苗木交原告保管，因无证据予以佐证，本院不予采信。本院于2019年3月14日对原告进行询问，其自述购买案涉紫荆花、桂花为200元/株，参照市场价具有客观性，本院予以确认。关于原告主张案涉紫荆花、桂花为600株的问题，因被告的违法行为导致原告无法举证，被告未提交证据否认案涉苗木不存在，在经过本案庭审后亦无法查清具体的株数，但原告的损失又客观存在的情况下，亦应按照有利于原告的原则认定案涉苗木为600株，

三都县政府于2016年12月26日组织实施的强制拔出原告栽种紫荆花、桂花并拆除原告小木屋的行政行为已经（2017）黔27行初623号行政判决确认违法，本案争议焦点为如何确定原告紫荆花、桂花及小木屋损失。被告在强制拔出紫荆花、桂花及拆除小木屋过程中，本应依法清点、登记并妥善保存、处理，以证明其在强制拔出、拆除过程中已尽慎重、妥善之注意义务，但被告并未履行该程序，以致本案无法客观确定案涉紫荆花、桂花数量及胸径，亦无法确定小木屋的面积。原告、被告提交的证据均无法准确确定原告的损失大小。基于任何人均不能从自己的错误行为中获利的原理，就行政赔偿范围及标准的确立，应当采取有利于原告的原则。被告主张被拔出的

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2019）黔27行赔初44号原告韦永革，男，1975年8月6日生，水族，贵州省三都水族自治县人，住三都水族自治县。委托代理人钱凯，江苏阳湖律师事务所律师。被告三都水族自治县人民政府，住所地：三都水族自治县县府西路行政中心。法定代表人潘仕进，该县政府县长。委托代理人杨顺含，该县司法局工作人员。委托代理人石贵银，贵州桥城律师事务所律师。……