建设工程施工合同纠纷 （2016）浙08民终59号

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，徐端正实际施工中振公司的钢结构工程，且双方已于2015年7月8日对尚欠的工程款项进行结算，并约定了履行方式。现徐端正要求中振公司支付尚欠的工程款的请求，于法有据，法院予以支持。对徐端正要求中振公司支付利息的请求，依法有据，法院也予以支持；但因双方未约定利息计付标准，故应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决：被告常山县中振石业有限公司支付原告徐端正工程款236157.60元及利息（利息自2015年8月起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的还款之日止），限于判决生效后十日内履行完毕。如果被告常山县中振石业有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4934元，已减半收取2467元，由被告常山县中振石业有限公司负担。判决后，中振公司不服，向本院提起上诉称：一、上诉人

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，徐端正实际施工中振公司的钢结构工程，且双方已于2015年7月8日对尚欠的工程款项进行结算，并约定了履行方式。现徐端正要求中振公司支付尚欠的工程款的请求，于法有据，法院予以支持。对徐端正要求中振公司支付利息的请求，依法有据，法院也予以支持；但因双方未约定利息计付标准，故应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决：被告常山县中振石业有限公司支付原告徐端正工程款236157.60元及

浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙08民终59号上诉人（原审被告）：常山县中振石业有限公司。住所地：浙江省常山县辉埠新区。法定代表人：徐懋奇，董事长。委托代理人：项良杰，浙江千岛湖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐端正，农民。委托代理人：王延军，浙江容海律师事务所律师。上诉人常山县中振石业有限公司（以下简称中振公司）为与被上诉人徐端正建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省……