金融借款合同纠纷 (2019)沪0105民初16691号

案号
(2019)沪0105民初16691号
法院
上海市长宁区人民法院
案由
金融借款合同纠纷
年份
2019
地域
上海市
裁判日期
2019-12-20

裁判要旨

原告与各被告签订的《最高额融资合同》、《最高额抵押合同》、《个人最高额保证担保函》、《借款合同》均系双方真实意思表示,均属合法有效,各方当事人均应当按约履行自己的义务。 现原告已足额向被告流行线公司发放了贷款,而被告流行线公司未按约履行还本付息的义务,应当承担违约责任。 故原告诉请被告流行线公司归还贷款本金、欠付的期内利息、逾期利息具有事实和法律依据,本院予以支持。 需要说明的是,自2019年8月20日起,中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率,故贷款利息的基本标准在此后应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。 《借款合同》约定,原告有权要求被告流行线公司承担为实现债权而支出的律师费。 现原告提供《聘请律师合同》、律师费发票及支付凭证等证明其实际支付律师费50,000元,故对原告的该项诉讼请求,本院同样予以支持。 被告唐嘉清、胡瑞林以其所有的房屋为上述借款提供最高额抵押担保,并办理了抵押权登记,原告依法享有抵押权。 如果被告流行线公司未能履行还款义务的,原告亦有权要求实现其抵押权,在约定的最高限额内优先受偿。 被告邱斌、唐晖、谷贇向原告出具《个人最高

摘要

上海农村商业银行股份有限公司长宁支行与上海流行线百货有限公司、唐嘉清等金融借款合同纠纷一审民事判决书

正文(节选)

上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书(2019)沪0105民初16691号原告:上海农村商业银行股份有限公司长宁支行,住所地上海市长宁区。 负责人:李斌,行长。 委托诉讼代理人:戴贵明,上海申浩律师事务所律师。 被告:上海流行线百货有限公司,住所地上海市徐汇区。 法定代表人:邱斌,经理。 委托诉讼代理人:姜宏英,女。 被告:唐嘉清,男,1969年2月23日出生,汉族,住上海市嘉定区。 被告:胡瑞……