民间借贷纠纷 （2018）苏03民终7122号

侯保卷为王苹出具借据，双方借款法律关系成立且有效，侯保卷应当承担偿还借款本息的责任。借据中借款人明确载明为侯保卷，故侯保卷主张该笔借款系其履行公司职务行为、应当由公司承担的抗辩不能成立。侯保卷称双方商定王苹放弃利息，因王苹不认可，侯保卷未有证据证明，故对其辩解意见不予支持。双方约定的月利率1.5%，符合法律规定，予以支持。因借据中约定“如果借款人违约，自愿承担债权人为实现债权所支出的诉讼费、律师费、差旅费等一切费用”，故王苹诉请的2万元律师费，予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”结合本案，涉案借款虽发生在侯保卷与沈静夫妻关系存续期间，但侯保卷与王苹发生借款法律关系时只有侯保卷一人参与，涉案借款借据也是侯保卷一人签字，并无

侯保卷为王苹出具借据，双方借款法律关系成立且有效，侯保卷应当承担偿还借款本息的责任。借据中借款人明确载明为侯保卷，故侯保卷主张该笔借款系其履行公司职务行为、应当由公司承担的抗辩不能成立。侯保卷称双方商定王苹放弃利息，因王苹不认可，侯保卷未有证据证明，故对其辩解意见不予支持。双方约定的月利率1.5%，符合法律规定，予以支持。因借据中约定“如果借款人违约，自愿承担债权人为实现债权所支出的诉讼费、律师费、差旅费等一切费用”，故王苹诉请的2万元律师费，予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏03民终7122号上诉人（原审被告）：侯保卷，男，1966年4月24日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：倪海涛，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王苹，女，1964年8月25日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：闫旭，江苏金合（邳州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马希文，江苏金合（邳州）律师事务所律师。原审被告：……