民间借贷纠纷 （2019）豫0711民初1565号
裁判要旨
吴红云的质证意见证据、理由不充分，本院不予采纳。 付政对吴红云提交的证据提出异议称吴红云还款35000元还的是另一笔50000元（即案涉15000元换条前原借款），并非案涉50000元借款，本院认为，吴红云未提交其他证据证明其证明目的，对吴红云提交的证据，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月9日，吴红云向付政出具借款为50000元借据，约定每月付息750元，2015年3月9日前还清本金及利息。 2015年6月3日，吴红云向付政出具借款为15000元借据，未约定利息及还款期限。 期间，吴红云返还付政5300元，至今吴红云尚欠付政借款59700元未返还。 本院认为，本案中付政提供的借据证明付政和吴红云之间的民间借贷关系成立，吴红云应当按照约定的期限返还借款本金50000元及每月利息750元。 付政提供的15000元借据上未约定借款期限及利息，期间吴红云已返还借款本金5300元。 付政要求吴红云支付利息33750元符合符合法律规定，故吴红云应返还付政借款本金59700元及利息33750元。 关于吴红云答辩称案涉50000元是案涉15000元换条
摘要
付政与吴红云民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初1565号原告:付政，男，1987年12月12日出生，汉族。 被告：吴红云，女，1960年3月31日出生，汉族。 原告付政与被告吴红云民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月13日、2019年7月18日公开开庭进行了审理。 原告付政、被告吴红云到庭参加诉讼。 本案现已审理终结。 付政向……