财产损害赔偿纠纷 （2016）鲁11民终269号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方争议的焦点是李保方于2013年4月至2014年2月期间耕种蓬庄村上沟1.7亩土地的行为是否侵犯了李公开的土地使用权。原审法院对中至镇蓬庄村王某某的调查笔录证实李保方基于与李某甲的土地租赁关系耕种了涉案地块。李公开认可李某甲曾经耕种涉案地块数年，且李保方耕种该地块的上一年由李某戊耕种，李某戊将土地租金交付给李某甲，因此，李保方有理由相信李某甲对涉案地块有出租、收益的权利。李公开并未提供证据证实李保方主观上存在过错。综上，李公开享有涉案土地的承包经营权，李保方于2013年4月至2014年2月期间耕种蓬庄村上沟1.7亩土地的行为并不构成侵权，对李公开的诉讼请求，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审判决：驳回李公开的诉讼请求。案件受理费50元，由李公开负担。上诉人李公开不服原审判决上诉称：第一，原审认定事实不清。涉案土地使用

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方争议的焦点是李保方于2013年4月至2014年2月期间耕种蓬庄村上沟1.7亩土地的行为是否侵犯了李公开的土地使用权。原审法院对中至镇蓬庄村王某某的调查笔录证实李保方基于与李某甲的土地租赁关系耕种了涉案地块。李公开认可李某甲曾经耕种涉案地块数年，且李保方耕种该地块的上一年由李某戊耕种，李某戊将土地租金交付给李某甲，因此，李保方有理由相信李某甲对涉案地块有出租、收益的权利。李公开并未提供证据证实李保方主观上存在过

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁11民终269号上诉人（原审原告）：李公开，男。委托代理人：李公忠，山东天蓝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李保方，男。上诉人李公开因与被上诉人李保方财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院（2015）莲民一初字第174号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明：李保方于2013年……