（2016）鲁06行终396号

山东省莱阳卫生学校司法鉴定所于2007年9月10日作出了一份莱卫司鉴所（2007）临鉴字第118号临床法医学鉴定书，该鉴定书对当事人不具有直接拘束力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国刑事诉讼法》有关规定，鉴定意见属法定的证据之一。根据法律规定，任何一种证据只有符合法定的客观性、关联性、合法性，经法庭查证属实被法院采信后，才具有法律意义上的证据效力，成为定案的依据。因此，该鉴定书并未对本案原告的权利义务产生实际影响，不是行政法意义上的行政行为。原告在民事诉讼或刑事诉讼中仍可以对该鉴定书提出质疑，由人民法院在案件审理过程中予以审查。因此，本案原告对该司法鉴定意见不服提起的诉讼，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受案范围。另外，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条等有关规定，行政诉讼的被告应为行政机关，或法律、法规、规章授权的组织，但本案被告不属于上述情形，故本案被告不能成为行政诉讼的被告，其作出的行为不属于法定的行政行为。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释

山东省莱阳卫生学校司法鉴定所于2007年9月10日作出了一份莱卫司鉴所（2007）临鉴字第118号临床法医学鉴定书，该鉴定书对当事人不具有直接拘束力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国刑事诉讼法》有关规定，鉴定意见属法定的证据之一。根据法律规定，任何一种证据只有符合法定的客观性、关联性、合法性，经法庭查证属实被法院采信后，才具有法律意义上的证据效力，成为定案的依据。因此，该鉴定书并未对本案原告的权利义务产生实际影响，不是行政法意义上的行政行为。原告在民事诉讼或刑事诉讼中仍可以对该鉴定书提出质疑，由人民法院在案件审理过程中予以审查。因此，本案原告对该司法鉴定意见不服提起的诉讼，不

山东省烟台市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁06行终396号上诉人（原审原告）：姜秀锦。被上诉人（原审被告）：莱阳卫生学校司法鉴定所。住所地：莱阳市金山大街***号。负责人：胡正禾，该所主任。委托代理人：张同良，该所临床技术负责人。上诉人姜秀锦因司法鉴定违法一案，不服莱阳市人民法院(2016)鲁0682行初134号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理……