（2016）京02刑终381号

被告人高×违反国家规定，为获取非法利益，伙同他人擅自使用无线电台，占用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，依法应予处罚。鉴于被告人高×自动投案，到案后能如实供述主要的犯罪事实，系自首，对其依法予以从轻处罚。故判决：被告人高×犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民二千元。高×的上诉理由为：原判量刑过重。高×的辩护人的辩护意见为：中国人民大学物证技术鉴定中心司法鉴定检验报告书的检材来源不清，物证保管链条不完整，不能作为证据使用；在案没有移动手机用户的投诉记录，不能表明有通讯中断的情况。经二审审理查明，原审法院认定高×犯扰乱无线电通讯管理秩序罪的事实是正确的。证明上述事实的证据经原审法院举证、质证，本院审核属实，予以确认。本院认为，上诉人高×违反国家规定，伙同他人擅自使用无线电台，占用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，依法应予惩处。鉴于高×系自首，依法对其从轻处罚。关于高×所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原审法院综合考虑高×犯罪的事实、性质及具有自首等量刑节，对其作出了罪刑相

被告人高×违反国家规定，为获取非法利益，伙同他人擅自使用无线电台，占用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，依法应予处罚。鉴于被告人高×自动投案，到案后能如实供述主要的犯罪事实，系自首，对其依法予以从轻处罚。故判决：被告人高×犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民二千元。高×的上诉理由为：原判量刑过重。高×的辩护人的辩护意见为：中国人民大学物证技术鉴定中心司法鉴定检验报告书的检材来源不清，物证保管链条不完整，不能作为证据使用；在案没有移动手机用户的投诉记录，不能表明有通讯中断的情况。经二审审理查明，原审法院认定高×犯扰乱无线电

北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）京02刑终381号原公诉机关北京市丰台区人民检察院。上诉人（原审被告人）高×，男，1991年2月19日出生，因涉嫌犯破坏公用电信设施罪于2016年1月28日被羁押，同年2月27日被取保候审，因涉嫌犯扰乱无线电通讯管理秩序罪于2016年4月20日被逮捕；现羁于北京市丰台区看守所。辩护人杨飞超，河北言复律师事务所律师。北京市丰台区人民法院审理北京市丰……