买卖合同纠纷 （2021）吉04执复17号

矿山地质环境治理恢复保证金是为了督促采矿权人履行矿山地质环境治理恢复义务，而促使其预先缴存的专项资金，它的所有权人是企业。本案中的涉案保证金是通化矿业缴存，因此，它是该保证金发还的主体，也是对矿山地质环境治理恢复的责任人。申请执行人卓力公司与被执行人通化矿业买卖合同纠纷一案的民事调解书已经发生法律效力，被执行人一直未履行偿还义务，执行法院依法冻结、扣划的执行行为情理之中。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定了人民法院不得查封、扣押、冻结的被执行财产的种类，其中不包括复议人主张的矿山地质环境治理恢复保证金。最高人民法院颁布的相关司法解释，也没有单独将矿山地质环境治理恢复保证金列为不能依法执行的特殊款项。而且，《吉林省国土资源厅关于矿山地质环境治理恢复保证金返还有关问题的通知》第四项的其他事项中明确：“对法院查封、扣押、冻结且尚未解除的保证金暂不返还，根据人民法院生效的裁判文书和协助执行书按法定程序办理”。鉴于上述理由，执行法院的执行行为和程序不违反法律规定。因此，复议申请人的复议理由不能成立，本院对复议申请人的复议请求不予支持。依照《中华人民共和国民

矿山地质环境治理恢复保证金是为了督促采矿权人履行矿山地质环境治理恢复义务，而促使其预先缴存的专项资金，它的所有权人是企业。本案中的涉案保证金是通化矿业缴存，因此，它是该保证金发还的主体，也是对矿山地质环境治理恢复的责任人。申请执行人卓力公司与被执行人通化矿业买卖合同纠纷一案的民事调解书已经发生法律效力，被执行人一直未履行偿还义务，执行法院依法冻结、扣划的执行行为情理之中。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定了人民法院不得查封、扣押、冻结的被执行财产的种类，其中不包括复议人主张的矿山地质环境治理恢复保证金。最高人民法院颁布的相关司法解释，也没有单独将矿山地质

吉林省辽源市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉04执复17号复议申请人(被执行人)：通化矿业（集团）有限责任公司。法定代表人：张玉宏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：宋军，该公司法律顾问。复议申请人：白山市自然资源局浑江分局。法定代表人：庄露军，该局局长。委托诉讼代理人：刘宇辉，该局职员。申请执行人：辽源卓力化工有限责任公司。法定代表人：张晓峰，该公司董事长。委托代理人：王龙，该公司法律……