提供劳务者受害责任纠纷 （2014）长中民一终字第03371号

一、关于责任承担。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，董某在雇请朱某拆黄某的猪场屋时，未采取任何有效安全防护措施，以致朱某在拆猪场屋时不慎从猪场屋的墙上跌落倒地受伤，董某存在主要过错；但朱某在拆猪场屋时未尽到合理注意义务，朱某自身亦存在过错。朱某要求董某承担赔偿责任，原审法院予以支持。原审法院根据朱某、董某各自的过错程度，酌定由朱某承担30%的责任，董某承担70%的责任。黄某已将猪场屋的修建工作承包给董某，承包方式为包工包料，朱某在拆猪场屋时不慎跌落倒地受伤，没有证据证明黄某在朱某受伤中存在过错，且黄某并不是接受劳务一方，朱某要求黄某承担赔偿责任，没有法律依据，原审法院不予支持。二、关于可获赔偿的范围和数额。1、医疗费。朱某因本次事故先后在长沙县第二人民医院、长沙市第四医院、原望城县雨厂坪镇麻田卫生院、浏阳市骨伤科医院等治疗，共花费医药费9458.94元，其中朱某支付5574.94元，董某支付3884元，原审法院予以确认

一、关于责任承担。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，董某在雇请朱某拆黄某的猪场屋时，未采取任何有效安全防护措施，以致朱某在拆猪场屋时不慎从猪场屋的墙上跌落倒地受伤，董某存在主要过错；但朱某在拆猪场屋时未尽到合理注意义务，朱某自身亦存在过错。朱某要求董某承担赔偿责任，原审法院予以支持。原审法院根据朱某、董某各自的过错程度，酌定由朱某承担30%的责任，董某承担70%的责任。黄某已将猪场屋的修建工作承包给董某，承包方式为包工包料，朱

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）长中民一终字第03371号上诉人（原审原告）朱某。委托代理人陈国庆。上诉人（原审被告）董某。委托代理人马文杰，湖南芙蓉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黄某。委托代理人黄梦山。上诉人朱某、董某因与被上诉人黄某提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2014）雨民初字第00155号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组……