追偿权纠纷 （2021）苏13民终497号

合法的债权债务关系受法律保护。本案中张勇主张追偿权的依据为其与尹金杰于2015年12月7日就某工地的债权债务达成的协议被宿城区人民法院（2018）苏1302民初5959号民事判决书认定转让行为不发生法律效力，进而主张其为涉案工地承担的债务应向尹金杰追偿。对此，一审法院认为，双方达成的协议，不仅包括合同权利义务的概括性转移，还包含对双方之间的债权债务关系进行结算。合同权利义务的概括性转移因未得到合同相对方某镇人民政府的同意，进而认定转让行为不发生法律效力，但并不影响双方内部之间债权债务结算的效力，故一审法院认定双方之间的内部结算协议有效，据此张勇主张向尹金杰追偿，于法无据，不予支持。而从一审法院审查的事实来看，一审法院认定张勇与尹金杰对涉案工地系合伙关系。其中张勇在与尹金杰结算前，以个人名义向涉案工地材料供应商王某出具欠条，其未能作出合理解释。结合张勇与尹金杰在一审法院其他案件的庭审调查，尹金杰庭审中一直辩称双方系合伙关系，再结合后期张勇与尹金杰达成涉案工地债权债务结算的协议内容，故认定双方系合伙关系。同时，从双方达成的协议内容看，双方对合伙期间的债权债务进行结算，尹金杰退出合伙，张勇在

合法的债权债务关系受法律保护。本案中张勇主张追偿权的依据为其与尹金杰于2015年12月7日就某工地的债权债务达成的协议被宿城区人民法院（2018）苏1302民初5959号民事判决书认定转让行为不发生法律效力，进而主张其为涉案工地承担的债务应向尹金杰追偿。对此，一审法院认为，双方达成的协议，不仅包括合同权利义务的概括性转移，还包含对双方之间的债权债务关系进行结算。合同权利义务的概括性转移因未得到合同相对方某镇人民政府的同意，进而认定转让行为不发生法律效力，但并不影响双方内部之间债权债务结算的效力，故一审法院认定双方之间的内部结算协议有效，据此张勇主张向尹金杰追偿，于法无据，不予支持。而从一审法院

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏13民终497号上诉人（原审原告）：张勇，男，1973年1月14日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人:韩光升,江苏之维律师事务所律师。委托诉讼代理人:朱裕峰,江苏之维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：尹金杰，男，1972年4月23日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：刘浩，江苏广陆律师事务所律师。上诉人张勇因与被上诉人尹金……