合伙协议纠纷 （2015）柳市民一终字第96号

债务应当清偿。合法的债务关系受法律保护。根据本案查明的事实，朱建君在收到祝启珍支付的合伙转让款等款项后，应当将属于熊志伟的费用支付给熊志伟。根据祝启珍的证词，其支付给朱建君的123000元中，属于熊志伟的为51000元，因此朱建君应当将该51000元支付给熊志伟。朱建君辩称，祝启珍支付的5万元转让款是其转让合伙股份的对价，另外的73000元，已经用于支付合伙的债务。其辩称与该院查明的事实不符，朱建君也未能举证予以证实，该院对朱建君的该项辩称不予采信。朱建君辩称，熊志伟的起诉已经超出了诉讼时效。该院认为，诉讼时效的期限为两年，因当事人起诉而中断。本案朱建君、熊志伟自2010年引起纠纷，熊志伟自2011年起多次在该院就支付转让款与朱建君诉讼，因此本案熊志伟的起诉在诉讼时效期间内，该院对朱建君的该项辩称不予采信。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十五条、第一百四十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、朱建君支付给熊志伟转让款51000元。二、驳回熊志伟的其他诉讼请求。案件受理费1088元（熊志伟已预交），因适用简

债务应当清偿。合法的债务关系受法律保护。根据本案查明的事实，朱建君在收到祝启珍支付的合伙转让款等款项后，应当将属于熊志伟的费用支付给熊志伟。根据祝启珍的证词，其支付给朱建君的123000元中，属于熊志伟的为51000元，因此朱建君应当将该51000元支付给熊志伟。朱建君辩称，祝启珍支付的5万元转让款是其转让合伙股份的对价，另外的73000元，已经用于支付合伙的债务。其辩称与该院查明的事实不符，朱建君也未能举证予以证实，该院对朱建君的该项辩称不予采信。朱建君辩称，熊志伟的起诉已经超出了诉讼时效。该院认为，诉讼时效的期限为两年，因当事人起诉而中断。本案朱建君、熊志伟自2010年引起纠纷，熊志伟自2

广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）柳市民一终字第96号上诉人（一审被告）朱建君，委托代理人吴龙州，广西景耀律师事务所律师。委托代理人潘覃秋，广西景耀律师事务所律师。被上诉人（一审原告）熊志伟，委托代理人李炳田，广西华恒信律师事务所律师。委托代理人唐仕翔，广西华恒信律师事务所律师。一审第三人王桂英，一审第三人吴伟强，一审第三人陈殷，上诉人朱建君因与被上诉人熊志伟、一审第三……